116 DISTRIBUTION VERTICALE DES BRACHIOPODES 



On doit remarquer l'absence de toute connexion spécifique par les Bracliiopodes, d'abord entre 

 notre faune primordiale , étage C , et la première phase de notre faune seconde , renfermée dans 

 notre bande dl. 



Ce fait, déjà constaté ci-dessus, doit moins nous étonner que celui de sa reproduction entre 

 les faunes de dl — d2, qui n'ont aucune espèce commune de Brachiopodes. Cependant, le contraste 

 entre les schistes argileux, très fins, de dl, et les quartzites ou schistes grossiers de d2, doit nous 

 aider à concevoir la cause de ce i)hénomène. 



Connexions spécifiques par les Brachiopodes entre la bande e2 et les bandes plus ou 



moins éloignées, en remontant. 



Nous devons maintenant appeler l'attention sur les connexions spécifiques les plus importantes, 

 qui existent dans notre bassin, entre la bande e2 et les bandes superposées. 



1, Le tableau p. 114 nous montre, qu'entre la bande e2 et la bande fl il existe 13 connexions 

 spécifiques. Ce nombre représente la proportion de J-| zz 0.56. Cette fraction très élevée serait 

 encore plus considérable, si les roches de la bande f 1 étaient plus accessibles, pour nos recherches. 



2. On doit observer que les bandes e2 — f2, qui possèdent la plus grande richesse en Bra- 

 chiopodes, présentent aussi de très nombreuses connexions, qui témoignent de la continuité et de la 

 régularité dans la succession des faunes partielles de notre grande faune troisième. 



En effet, nous comptons entre ces 2 bandes 54 espèces communes. Elles représentent parmi 

 les espèces de f2 la proportion .^^^ = 0.24. 



Cette proportion d'environ un quart, doit être remarquée, surtout, parceque les])andese2 — f2 

 sont séparées par f 1, qui, ne montrant que 23 apparitions, nous indique une lacune, malgré laquelle 

 les espèces de e2 se sont propagées vers le haut. 



L'absence de la bande f 1 sur une partie considérable de notre bassin pourrait peut-être s'ex- 

 pliquer, en concevant qu'elle n'a pas été déposée dans cette contrée. En effet, sur le contour de 

 la surface occupée par la bande f 2, entre Konieprus et Mnienian, nous n'avons jamais pu découvrir 

 la présence de la bande f 1, ni aucun des fossiles qui la caractérisent particulièrement. 



Au contraire, comme par une sorte de compensation, dans la région où la bande fl est le 

 mieux représentée , c. à d. dans le vallon de Radotin , en remontant vers Lochkow, et dans le ravin 

 qui descend de Kozofz , la bande f2 semble manquer complètement. Dans ce cas, la bande f 1 est 

 immédiatement recouverte par la bande gl, sans aucune trace de discordance. 



Les 54 espèces, qui établissent de si remarquables connexions entre les bandes principales 

 e2 — f2, peuvent être facilement retrouvées sur notre tableau nominatif, qui accompagne ce travail. 

 Pour faciliter cette recherche, nous indiquons dans le petit tableau, qui suit, le nombre des espèces 

 qui sont fournies par chaque genre. Dans le second tableau, toutes ces espèces sont nommées. 



Le premier de ces tableaux nous montre, que 12 genres ont contribué à établir des connexions 

 entre les bandes e2^ — f2. Comme le nombre des types génériques représentés dans la bande f2 

 est seulement de 17, on voit que la majeure partie d'entre eux, c. à d. presque les |, ont fourni un 

 contingent. C'est encore une preuve de la continuité de la même grande faune silurienne. 



C'est le genre Atrypa qui offre le maximum 15, parmi les espèces nommées sur notre deuxième 

 tableau. Au second rang se montrent Rhynchonella et Pentamerus chacun avec 7 espèces. Les genres 

 Spirifer et StropJioniena occupent le troisième rang, chacun avec 6 espèces. Les autres genres ne 

 présentent que des chiffres inférieurs jusqu'à l'unité. 



