130 DISTRIBUTION VERTICALE DES BRACHIOPODES 



Pour avoir la proportion représentée par la propagation verticale parmi les espèces de chaque 

 bande, nous n'avons donc qu'à calculer le rapport entre les nombres qui suivent: 



Nombre moyen des réapparitions par bande 13.00 



= 0.28. 



Nombre moyen des espèces distinctes par bande 45.71 



Cette fraction 0.28 est notablement plus considérable que celle de 0.10, que nous avons cal- 

 culée pour les Céphalopodes des faunes seconde et troisième siluriennes. (Voir Distrib. des Céphalop. 

 p. 316, 4", et p. 371, 8°, 1870). Ce résultat confirme bien l'opinion générale, depuis longtemps établie 

 et plusieurs fois invoquée dans les pages qui précèdent, savoir, que les Brachiopodes jouissent moyen- 

 nement d'une extension verticale plus considérable que celle des autres ordres des mollusques, et pos- 

 sèdent le même avantage sur les Trilobites. 



II. Filiation des espèces. 



Suivant nos convictions, fondées sur l'étude des Brachiopodes siluriens de la Bohême, nous ne 

 pouvons pas affirmer sur preuve, qu'il existe dans notre bassin des espèces de cet ordre, dérivées 

 par filiation d'autres espèces antérieures. 



Cependant, nous avons appelé l'attention sur un fait remarquable, que nous observons et qui 

 pourrait être aisément interprêté comme un exemple de filiation. Ce fait a été exposé avec tous les 

 détails nécessaires ci-dessus p. 60. Nous prions le lecteur de consulter cette notice et nous nous 

 bornons ici à reproduire la conclusion, savoir que: 



„D'après le seul spécimen connu de Peut, incipiens , nous ne pouvons pas affirmer, que les 

 adultes correspondants, s'ils ont réellement existé dans la faune de e2, ont présenté dans leurs plis 

 la bifurcation caractéristique dans les adultes de Pent. procerulus, communs dans la bande f 2." 



„Jusqu'à ce que ce fait puisse être vérifié d'une manière satisfaisante, nous devons donc rester 

 dans le doute, au sujet de l'identité spécifique entre Pent. incipiens de e2 et Pent. procerulus de f2."' 



D'api'ès ces considérations, nous ne pouvons pas introduire le produit de la filiation parmi les 

 éléments, qui constituent une faune quelconque, moyenne, de Brachiopodes dans notre bassin. Nous 

 l'indiquerons donc pour mémoire , en nous réservant de lui attribuer ensuite un chiffre arbitraire, 

 dépassant toute vraisemblance. 



III. Immigration d'espèces étrangères. 



Dans le Chap. III qui suit, nous exposons les documents relatifs aux espèces, qui peuvent être 

 supposées provenir d'une immigration dans notre bassin. Ces espèces se divisent en 3 catégories. 



1. D'abord, les espèces coloniales présentent évidemment le caractère d'espèces immigrantes. 

 On ne peut donc pas hésiter à les considérer comme telles. Elles sont au nombre de 15, énu- 

 mérées ci-dessus, dans notre tableau, (p. 119). 



2. Les espèces communes avec la France, énumérées sur le premier tableau, Chap. III, semblent 

 avoir plutôt apparu en Bohême et ne sont pas comptées comme immigrées. 



3. Quant aux espèces du Nord, qui n'ont apparu dans notre bassin que durant notre faune 

 troisième et, par exception, dans notre faune seconde, nous sommes disposé à les regarder égale- 

 ment comme immigrées, parceque plusieurs d'entre elles ont existé, antérieurement, dans la faune 

 seconde des contrées de la grande zone septentrionale. 



