DANS LE BASSIN SILURIEN DE LA BOHÊME. 131 



Considérant ensnite le privilège d'antériorité, reconnu en faveur de cette grande zone, nous ad- 

 mettons par analogie, que les autres espèces, sans avoir fait partie de la faune seconde, ont apparu 

 dans ces contrées, avant de se montrer en Bohême. Cependant, nous exprimons nos hésitations, au 

 sujet de cette supposition. 



Les contrées, qui nous semblent avoir fourni les Brachiopodes en question, sont énumérées 

 dans le second tableau nominatif, sur les premières pages de notre Chap. III, qui va suivre. Mais, 

 parmi elles, nous ne pouvons regarder comme centres vraisemblables de diffusion que les 3 premières, 

 savoir: l'Angleterre, la Scandinavie et la Russie. 



Nous ne compterons donc pas comme espèces immigrées en Bohême celles qui existent unique- 

 ment dans les autres contrées, savoir: Oural, Etats-Unis, Canada, et qui ne sont pas signalées dans 

 les 3 contrées précédentes. Comme toutes ces espèces se trouvent dans la faune III, la probabilité 

 en faveur de leur première apparition en Bohême est au moins aussi forte que pour chacune des 

 contrées comparées. 



Au bas de la première colonne du tableau cité , nous constatons , que le nombre total ites 

 espèces étrangères reconnues dans notre bassin, s'élève à 42. 



D'après le même tableau, les espèces de la Bohême, qui se retrouvent uniquement dans la 

 faune troisième de l'Oural, c. à d. dans aucune autre contrée du Nord, sont au nombre de 9, colonne (7). 



La seule espèce qui existe à la fois dans la faune troisième de notre bassin et dans celle des 

 Etats-Unis, sans se montrer dans les autres contrées, est Spirifer nohilis. 



Les espèces du Canada étant toutes citées dans des contrées européennes, ne doivent pas être 

 comptées dans le présent calcul. 



Il y a donc 10 espèces que nous ne croyons pas devoir considérer comme introduites en Bohême 

 par migration. Nous les retrancherons donc du nombre 42 des espèces étrangères, qui se trouvent 

 dans notre bassin. 



Ce nombre est donc ainsi réduit à 32, mais il doit encore subir d'autres modilications, savoir: 



1. Atrypa navicula apparaît dans notre faune II proprement dite , tandisqu'en Angleterre et 

 en Suède elle n'est connue que dans la faune 111. 



2. Ci/ftina licterochjta apparaît dans la faune III, e2, en Bohême et seulement dans la faune 

 dévonienne eu Angleterre. 



3. Spirif. unguiculus Phill. = Spir. Urii Fleming apparaît dans la faune III, f 2, en Bohême 

 et seulement dans la faune dévonienne en Angleterre. 



Ces 3 espèces doivent donc être retranchées du nombre 32, qui est ainsi réduit à 29. 



4. En outre, remarquons que, parmi les espèces coloniales, il y en a 3 qui reparaissent parmi 

 les espèces migrantes de notre faune III, savoir: Atrypa obovata, Atr. rcticulmis, Strophom. euglypha. 



Il faut donc déduire encore ces 3 espèces du nombre 29, qui est ainsi finalement réduit à 2G. 

 Ainsi, en ajoutant les 15 espèces coloniales au nombre 26, que nous venons de calculer, le 

 chiffre total des espèces immigrées en Bohême s'élèverait à 41. 



Répartissons maintenant ces 41 espèces immigrées, entre nos 14 bandes fossilifères. La part 

 pour chacune d'elles, c. à d. pour une faune moyenne de Brachiopodes, sera de |] = 2.92. 



La proportion, que représente ce chiffre 2.92 d'espèces immigrées, parmi les Brachiopodes d'une 



2-92 

 faune movenne, sera exprimée par - -p— = 0.004. 



45- (1 



17* 



