148 CONNEXIONS PAR LES BRACHIOPODES 



II. Observations sur le tableau relatif à la France. 



1. La colonne (1) expose les noms de toutes les espèces de Brachiopodes de la Bohême, citées 

 comme représentées dans les régions de France, que nous venons de désigner sommairement. 



2. Sur la colonne (2), nous indiquons les bandes ou horizons de Bohême, auxquels chaque 

 espèce appartient. Nos colonies sont désignées par Col. 



Le chiffre 39 placé au bas de cette colonne exprime la somme de toutes les connexions spéci- 

 fiques annoncées entre les 2 contrées comparées. 



3. Sur la colonne (3) nous indiquons toutes les espèces de Bohême, qui sont aussi représentées 

 dans les faunes siluriennes de France. Elles sont au nombre de 33. 



Les 6 autres espèces de la colonne (2) n'ont apparu en France que sur un horizon dévonien. 



Parmi les espèces siluriennes de la colonne (3), il y en a 7 qui ont reparu dans les faunes 

 dévoniennes de France. 



4. En comparant les colonnes (2) et (3), on voit que la plus grande harmonie se manifeste 

 dans l'apparition des espèces identiques en Bohême et en France. En effet, presque toutes celles 

 qui, en Bohême, ont existé dans la faune seconde, se montrent dans la faune correspondante eu France. 

 Elles sont au nombre de 5. 



5. Par exception, les 2 Orthis : caduca = honorata Barr. 1879 et mulus font leur première 

 apparition en Bohême, dans la faune seconde ou dans les Colonies, tandisqu'en France on ne les 

 connaît que dans la faune troisième. 



Ce tableau montre aussi, que 4 autres espèces ont existé en Bohême dans nos Colonies, c. à d. 

 pendant la durée de la faune seconde et ne se montrent en France que dans la faune troisième. 



Par contraste, une seule espèce, Strophomena rhomboidalis, a été signalée dans la faune seconde 

 de France, tandisque nous ne la connaissons pas dans la faune correspondante de la Bohême. 



Malgré cet exemple unique, les faits cités indiquent pour notre bassin un privilège d'antériorité 

 relative, analogue à celui que nous avons reconnu depuis longtemps en faveur de certaines contrées 

 siluriennes de la grande zone septentrionale, par rapport h la Bohême. 



En déduisant les espèces mentionnées, il en reste 28, qui se montrent semblablement dans la 

 faune III des deux contrées comparées. 



Les indices d'antériorité, signalés en faveur de la Bohême, nous avertissent, qu'il serait très 

 hasardé de supposer, que les migrations ont eu lieu à partir de la France vers la Bohême, ainsi 

 que nous l'avons déjà exprimé en commençant ce chapitre, ci-dessus p. 144. Nous considérerons, 

 au contraire, avec plus de vraisemblance, les 39 espèces de notre tableau comme ayant eu une 

 existence antérieure en Bohême. 



Nous concevons aussi comme possible, l'apparition primitive de ces espèces dans une autre 

 contrée, d'oil elles auraient rayonné vers la Bohême comme vers la France. Cette supposition serait 

 en harmonie avec l'existence de nos colonies. 



6. La colonne (4) montre que, parmi les 39 espèces communes entre la France et la Bohême, 

 il y en a 13 qui ont été indiquées comme se trouvant dans les faunes dévoniennes de France. Elles 

 se divisent en 2 catégories, savoir: 



a. 7 espèces qui ont d'abord existé dans les faunes siluriennes de France et qui se sont pro- 

 pagées dans les faunes dévoniennes. 



