162 CONNEXIONS PAR LES BRACHIOPODES 



4. Spirifer falco. Barr. Spir. falco. Barr. 



PI. 8. Richt., 1. c, PI. 5. 



La valve ventrale , qui est la seule figurée par M. Richter , -est très rapprochée de la valve 

 correspondante de notre espèce. Elle paraît lisse, si ce n'est une série de stries transverses très 

 serrées, vers le bord. Il manque à cette valve l'indication des zones irrégulièrement espacées, qui 

 caractérisent la même valve dans notre espèce. Il reste aussi à savoir si le test, dont nous trou- 

 vons des fragments, sur des exemplaires figurés sur. notre PI. 8, se retrouvera sur la forme de Thu- 

 ringe, avec ses stries horizontales et des séries de stries très fines, longitudinales. Cette vérification 

 est nécessaire, pour constater l'identité absolue des 2 formes. Il faudrait aussi des figures conve- 

 nables, pour comparer les autres éléments de la coquille. Dans tous les cas, nous pouvons admettre 

 en ce moment, que les fossiles comparés sont analogues. 



Nous mentionnerons, ci-après, parmi les Spirifères de l'Eifel, Spir. macrorhynclms Schnur, qui 

 paraît aussi représenter notre Spir. falco. 



£». Atrypa ohovata. Sow. Spirig. ohovata. Sow. 



PI. 84—86—123—135. Richt., 1. c, PI. 5. 



La fig. 17 de M. Richter ne s'éloigne pas beaucoup de quelques formes de Atr. ohovata, figu- 

 rées sur notre PI. 135, case IX. En considérant la variabilité de cette espèce, nous pouvons re- 

 garder le spécimen de la Thuringe comme nominalement identique avec ceux de la Bohême. 



Mais, les 3 moules internes de très petite taille, fig. 18 — 19 — 20 de la planche 5 de M. Richter, 

 présentent des apparences, qui ne se retrouvent pas sur les moules des valves correspondantes, 

 exposés sur notre PI. 135, cases VII — VIII. Cette circonstance fait naître quelque doute au sujet 

 de la nature spécifique de ces 3 moules de Thuringe. Mais, on remarquera, que nos figures citées 

 offrent elles-mêmes des apparences très diverses, qui ne nous permettent pas d'exiger ime ressem- 

 blance absolue. 



O* Atrypa reticularis. Linn. sp. • Spirig. reticularis. Linné. 



PI. 19—109—135 ...&... Richt., 1. c, PI. 5. 



Le spécimen fig. 21 de M. Richter présente une forme arrondie, que nous retrouvons fig. 6 sur 

 la PI. 28 de M. Kayser, dans son ouvrage sur la faune hercynienne, 1878. Mais, cette apparence 

 ne se montre, à notre connaissance, parmi les spécimens de Atr. reticularis dans aucune autre con- 

 trée paléozoique. La variabilité connue de cette espèce peut cependant expliquer cette particularité, 

 jusqu'à plus ample information. On peut donc regarder l'identité nominale comme admissible. M. Richter 

 pense, que cette valve représente la Var. orbicularis Sow., Siluria PI. 9. fig. 4 — 5. Mais, nous som- 

 mes disposé à croire, que ces 2 figures pourraient bien dériver du moule interne d'une OrtJiis. 



La fig. 22 de M. Richter , montrant le moule interne de la valve dorsale , contraste avec les 

 apparences figurées jusqu'à ce jour, notamment pour la Bohême, sur nos PI. 109 — 132. 



T. Atrypa? Grayi. Davids. Rliynchon. Grayi. Davids. 



PI. 83. Richt., 1. c, PI. 6. 



Nous avons déjà cité ci-dessus, p. 42, la forme de Thuringe, observée par M. Richter. D'après 

 les apparences connues , on peut admettre son identité avec les formes semblables d'Angleterre et 

 de Bohême. 



