ENTRE LA BOHEME ET LES CONTREES ETRANGERES. 167 



E. Connexions spécifiques par les Brachiopodes, entre les faunes 



siluriennes de la Bohême et la faune dévonienne du 



groupe Hercynien, dans le Harz. 



Deux paléontologues ont depuis longtemps signalé l'existence dans le Harz de Brachiopodes, qui 

 leur paraissaient identiques avec certaines espèces de la Bohême, publiées par nous en 1847 — 1848, 

 dans les Natwnviss. Ahhandlimgen de Haidinger, Vol. I — 77, Vienne. Les ouvrages de ces savants 

 ont été pubhés sous les titres qui suivent: 



Fr. A. Roemer. Beitriige zur geol. Kenntn. des Nordivestl. Harzgehirges. 



1850. Beitr. I. 

 1852. Beitr. II. 

 1855. Beitr. III. 



1860. Beitr. IV. 

 1866. Beitr. V. 



1858. C. Giebel. Die Silur. Fauna d. Unterharzes. 



Un autre ouvrage, relativement peu connu, est: 



1867. W. Trenkner. Palaeontolog. Novifdten vom Nordivestl. Harze. 



1878. Novembre. M. le Doct. Em. Kayser publie un travail spécial sur la faune hercynienne 

 et sur ses connexions paléontologiques, avec les faunes des étages F — G — H de Bohème. Ce travail 

 est compris dans les Ahhandlimgcn zur geolog. Specialharte von Freussen ...&... Bd. II, Heft 4, 

 Il porte le titre de : Die Fauna der àltesten devon. Ablagerungen des Earzes. 



M. le Doct. Em. Kayser constate (p. XX) qu'il a eu à sa disposition la majeure partie des 

 fossiles hercyniens décrits par Fr. A. Roemer et Prof. Giebel, ainsi que ceux qui appartiennent à di- 

 verses autres collections publiques ou particulières, qu'il énumère en détail. Nous devons donc croire, 

 que, dans l'intérêt de ses vues, il a figuré ou mentionné toutes les formes, qu'il a jugées identiques 

 avec celles de la Bohême. 



Nous nous trouvons ainsi dispensé de discuter en détail tous les documents primitifs émanés 

 de Fr. A. Roemer et du Prof. Giebel. Ces documents sont assez sévèrement jugés par M. le Doct. 

 Kayser, surtout ceux de F. A. Roemer. Mais, à nos yeux, ils ne perdent pas leur importance scienti- 

 fique et nous ne manquerons pas de les invoquer dans diverses occasions qui vont se présenter. 



Sur la p. 252 de la publication citée, M. le Doct. Kayser énumère toutes les espèces de la Bo- 

 hême et du Harz, dont il considère l'identité comme démontrée. Elles sont au nombre de 54. Nous 

 extrayons de cette liste la série des Brachiopodes, qui doivent en ce moment attirer notre attention 

 et qui représentent 22 espèces. Nous les énumérons sur le tableau qui suit. 



L'indication de nos bandes sur ce tableau, d'après M. Kayser, n'est pas exacte pour diverses 

 espèces et nous aurons l'occasion de la rectifier ci-après. 



En terminant ce tableau, M. le Doct. Em. Kayser s'exprime ainsi (p. 254): 



„A ces espèces identiques, s'ajoute encore une foule de formes analogues représentatives." 



Il en cite seulement 6, sur la p. 254. Nous remarquons que, parmi elles, il n'y a qu'un seul 

 Brachiopode, nommé Strcptorhijnchus devonicus et comparé à notre Orthis distorta. 



Parmi les espèces éuumérées comme identiques, il y en a 5 que M. le Doct. Kayser nous signale 

 comme douteuses. Ainsi, pour ces 5 espèces, l'identité annoncée en tête et à la fin de sa liste, se 

 trouve à la fois douteuse et démontrée. 



