ENTRE LA BOHÊME ET LES CONTRÉES ÉTRANGÈRES. 173 



Conclusion. D'après ces observations, il serait impossible d'afifirmer l'identité entre les spéci- 

 mens très incomplets du Harz et ceux qui représentent iJ%wc/io»«. ^nHceps, avec toute la pléni- 

 tude de ses caractères, dans les faunes de la Bohême. Il est même hasardeux de considérer la 

 forme régulière du Harz, comme représentative de notre espèce, à cause de la lunule mentionnée. 

 Nous faisons abstraction des 2 spécimens fig. 5 — 6, pour lesquels nous ne trouvons aucune analogie 

 en Bohême. 



Nous ferons remarquer, que notre PJiynch. princeps, h laquelle nous consacrons une notice par- 

 ticulière ci-dessus p. 14, est une espèce éminement caractéristique de la faune de notre bande e2. 

 Notre PI. 120 représente des spécimens provenant de 14 localités différentes sur cet horizon. 



Sur l'horizon de f2, cette espèce ne se trouve que dans l'espace compris entre Konieprus et 

 Mnienian. 



4» Rhynchonella Henrici. Barr. 



1847. Terebrat. Henrici Barr. — Haiding. Abhandl. I., p. 84, PL 18, fig. 5 a — b — C — d — e— f— g. 

 1879. Rhynchon. Henrici Barr. — Syst. SU. de Bohême. Vol. V., PI. 25—37—130—131. 



L'existence de Ehi/nch. Henrici dans le Harz a été d'abord annoncée par A. Roemer, ensuite 

 niée par M. le Prof. Giebel et récenmient affirmée de nouveau par M. le Doct. Kayser. 



Comparons les documents publiés par ces 3 savants. 



Nous plions le lecteur de remarquer, que nous ne pouvons comparer que les figures, parceque 

 les fossiles ne sont pas à notre disposition. Nous devons aussi regretter, que M. le Doct. Kayser 

 ne nous ait pas signalé les défauts des figures données par ses devanciers, dans les cas où les origi- 

 naux étaient sous ses yeux. H eût été aussi désirable, qu'il nous indiquât les spécimens déjà figurés, 

 dont il donne de nouvelles figures. 



NB. Les N°" des Planches de A. Roemer, que nous citons, sont ceux du tirage à part de ses Bei- 

 tràge. Ces N°^ ne sont pas les mêmes que ceux qui existent dans les volumes des Falaeonto- 

 (jraphica, cités par M. le Doct. Kayser. 



1850. A. Roemer (Beitr. L, p. 58, PI. 9, Fig. 13 e) figure, sous le nom de Terebrat. Henrici, 

 un Brachiopode d'une forme svelte et élevée au front. H en présente seulement la vue frontale. 

 n considère ce fossile comme une variété de Terebr. princeps , dont il figure un spécimen aplati et 

 contrastant avec le premier (fig. 13 a — b — c — d) et considéré comme jeune. 



Malgré cette distinction, nous ne pouvons nous empêcher de considérer ces 2 formes comme 

 intimement liées par cette circonstance, que les faces frontales 13c — 13 d présentent la même par- 

 ticularité, savoir: une rainure verticale, semi-cylindrique, ornée de plis verticaux et occupant environ 

 le tiers de la largeur frontale. Cette rainure s'élève de la valve ventrale placée à la base, jusqu'à 

 la valve dorsale placée en dessus. 



D'un autre côté, A. Roemer affirme que le spécimen, qu'il nomme Terebratula Henrici, est 

 caractérisé par le bord fortement redressé de la valve ventrale, tandisiiu'il n'observe aucune appa- 

 rence semblable sur l'autre individu, nommé Terebr. princeps. 



D'après ces 4 figures, indiquant des exemplaires parfaitement conservés, nous sommes porté 

 à croire, que le dessinateur (A. Roemer) les a restaurées en partie. 



Quant au rebord de la valve ventrale, dont l'existence est affirmée par le texte, il est à peine 

 indiqué sur la fig. 13e, parceque cette valve est placée à la base. Mais, ce que la figure montre 

 très bien, c'est que le rebord est complètement interrompu sur toute la largeur de la rainure frontale. 



