174 ' CONNEXIONS PAR LES BRACHIOPODES 



Cette interruption du rebord au droit du front et l'existence de la rainure verticale sur la face 

 frontale constituent 2 différences importantes entre ce Brachiopode du Harz et les formes typiques 

 de Bhynch. Henrici. Nous trouverons ces différences confirmées par les docuraens qui suivent. 



1855. (Beitr. III., p. 4, PL 16, fig. 5.) A. Rogner décrit et figure un autre spécimen, sous 

 le nom de Terebratula Henrici. Il considère cette forme comme la plus singulière à sa connaissance, 

 mais il persiste à la regarder comme une variété de princeps. Il constate, que les bords latéraux 

 sont relevés et tranchants. La f^g. 5 montre en effet un rebord exigu, qui s'élève sur chacune des 

 arêtes latérales semi-circulaires, mais non sur les arêtes cardinales. Ce rebord est complètement 

 interrompu environ sur le tiers médian de la largeur de la face frontale. Cette observation confirme 

 celle que nous venons d'exposer. 



Il faut remarquer, que ce second spécimen n'est représenté que par la vue de la valve ven- 

 trale, très nette et par une seconde figure b, ininteUigible pour nous. 



Cette valve se distingue par son crochet obtus et sa forme transverse, très prononcée, qui con- 

 traste avec celle du premier individu, figuré par Roemer en 1850. 



Un auti-e contraste entre eux consiste en ce que la rainure semi-cylindrique, frontale, signalée 

 sur la fig. 13 e (1850), est remplacée par une faible échancrure, occupant environ le tiers de la face 

 correspondante, sur le second spécimen (1855). Cette échancrare verticale est la prolongation d'un 

 sinus très prononcé, qui prend son origine derrière le crochet de la valve ventrale. 



D'après ces différences, il serait difficile d'admettre l'identité de ces 2 formes. Mais nous devons 

 faire remarquer, que M. le Doct. Kayser, en citant (p. 150), dans sa synonimie, la figure du second 

 spécimen de A. Roemer, la qualifie par le mot (maie), sans indiquer en quoi la figure citée est ré- 

 préhensible. 



Dans tous les cas, elle a une valeur réelle, en ce qu'elle montre très nettement le rebord ver- 

 tical, limité, sur les arêtes latérales de la valve ventrale et absent au droit du contour frontal. En 

 réalité, c'est la seule figure, à notre connaissance, qui constate évidemment l'existence de ce rebord 

 parmi les Brachiopodes du Harz. 



1858. M. le Prof. Giebel décrit et figure, sous le nom de RhjncJtonella selcana , un spécimen 

 qu'il considère, d'après sa synonimie, comme identique avec les 2 formes figurées par A. Roemer, 

 sous le nom de Terehr. Henrici. (SU. Faim. d. Unterharzes, p. 42, FI. 5, fig. 4.) 



Dans son texte , il constate bien la présence du rebord vertical saillant et tranchant , au droit 

 des arêtes latérales de la valve ventrale. 



L'une des fig. 4 de M. le Prof. Giebel représente cette valve, dont le contour est transverse, 

 subtriangulaire, avec des angles latéraux arrondis et un sinus prononcé, qui va en s'élargissant 

 à partir du crochet jusqu'au front. Le crochet est allongé et aigu. 



Nous ne pouvons pas reconnaître le rebord saillant autour de cette valve , ni sur les arêtes 

 latérales, ni au droit du front. 



L'autre fig. 4 montre la face frontale, qui est excavée sur toute sa hauteur par une large échan- 

 crare , correspondant au sinus , mais paraissant plus intense que sur la figure de la valve ventrale. 



Ces figures ne présentent pas des apparences identiques avec celles des figures de A. Roemer. 

 Cependant, elles rappellent la fig. 5 de la PI. 16 (Beitr. III., 1855), par la forme fortement trans- 

 verse de la valve ventrale et par lé large sinus qui s'étend à partir du crochet jusqu'au front, en 

 donnant naissance à l'échaiicrure verticale de la face frontale. 



