176 CONNEXIONS PAR LES BRACHIOPODES 



Ces faits suffisent pour démontrer, que le Brachiopode en question ne représente point la fonne 

 typique de Bohême, PJiynch. Henrici. 



On peut aussi remarquer, que la valve dorsale, dans le spécimen du Harz fig. Ib, est relati- 

 vement beaucoup moins enflée vers le front que dans ceux de la Bohème. 



Ce grand spécimen de M. le Doct. Kayser étant très mal conservé, nous faisons abstraction du 

 test et de ses ornements, qui ne montrent pas les stries en chevrons, très prononcées sur les faces 

 frontale et latérales de nos spécimens de Bohême. Voir PI. 130. 



Etudions maintenant le second spécimen de M. le Doct. Kayser, fig. 8 — 8a — 8b — 8c. Il est 

 beaucoup plus petit que le premier et il présente par rapport à celui-ci de telles différences, qu'il 

 nous est difficile de concevoir leur identité absolue. 



1. La forme générale du grand spécimen fig. 1 est pentagonale, très prononcée et notablement 

 large. Au contraire, celle du spécimen fig. 8 est ovale, alongée. 



2. Comparons les valves dorsales, fig. 1 et fg. 8. 



La première est fortement bombée en travers, dans la longueur de sa partie conservée et vi- 

 silile à partir du crochet, jusque vers le milieu de son étendue. Elle ne porte ni sinus, ni rainure. 



Au contraire, sur la valve dorsale fg. 6', nous voyons une rainure ou sinus prononcé, qui com- 

 mence au crochet et qui s'étend en s'élargissant jusque près du front. Là, il est obstrué par 3 pe- 

 tits plis saillants, montrant une direction longitudinale. Leur relief est très marqué sur une longueur 

 variant entre 1 et 2 mm. vers l'intérieur de la valve. Mais, à cette distance du bord, le pli médian 

 s'évanouit, tandisque les 2 plis latéraux très affaiblis se prolongent dans la rainure jusqu'au crochet. 



Il existe donc un grand contraste entre les valves dorsales des 2 spécimens. 



3. Comparons maintenant les 2 valves ventrales, 1 a — 8 a. 



Par suite des lésions de la surface, la figure 8 a ne nous permet pas de juger s'il existe, vers 

 le front de cette valve ventrale, un sinus comparable à celui que nous montre distinctement la fg. l a 

 du grand spécimen. 



Le bord frontal sur la fg. 8 a est représenté comme arrondi et très faiblement échancré. Il 

 diffère notablement du bord frontal échancré par un arc aplati, occupant toute la largeur du front, 

 dans la valve ventrale du grand spécimen fg. 1 a. 



Remarquons que la valve ventrale fg. 8 a ne nous montre aucune trace quelconque du rebord 

 vertical caractéristique, bien que, sur le côté droit, l'arête latérale soit figurée comme bien con- 

 servée, et qu'une partie de la surface présente les stries longitudinales du test. 



Le bord frontal endommagé ne peut fournir aucun indice de l'existence d'un rebord quelconque. 



Ainsi, le caractère fondamental de Rhynch. Henrici manque sur ce second spécimen comme sur 

 le premier. 



4. La fg. 8 &, montrant le fossile de profil, constate, que la valve dorsale offre une inclinaison 

 très prononcée et croissant jusqu'au front, suivant un angle moyen d'environ 45". 



Au contraire , sur la figure correspondante 1 h , nous voyons que l'inclinaison de la valve dor- 

 sale va en s'amoindrissant rapidement jusqu'au-delà du milieu de la longueur. La continuation de 

 cette valve vers le front n'est pas visible, mais la figure porte à supposer, que le bord frontal n'est 

 pas relevé comme dans la fg. 8 b. 



5. La fg. 8 c représentant la vue frontale mérite toute notre attention. Malheureusement, 

 cette face de la coquille est très endommagée, car il lui manque la moitié droite de la valve ven- 



