ENTKE LA BOHÊME ET LES CONTRÉES ÉTRANGÈRES. 



179 



Rebord invisible sur les figures exposées, dont les contours sont ébréchés, au droit des arêtes 

 latérales. Ce rebord manque également dans toute l'étendue de l'arête frontale, bien conservée. 



D'après ces circonstances, l'identité spécifique absolue de ce fossile avec les autres formes du 

 Harz, qui précèdent, n'est nullement démontrée. Mais ces formes peuvent être associées comme 

 variétés d'un même type. 



Parallèle entre les formes du Harz et les formes de Rhynch. Henrici en Bohême. 



Il nous reste à établir une comparaison entre ces formes du Harz et les formes de la Bohême, 

 savoir Rhynch. Henrici Barr. et les 5 variétés, que nous rattachons à ce type. Nous pensons que le 

 tableau, qui suit, permettra aux savants d'apprécier immédiatement les affinités comme les différences, 

 qui existent entre les formes des deux contrées. 



Nous considérons 7 caractères distinctifs, auxquels correspondent 7 colonnes verticales. 



Pour chacune des formes comparées, le signe + indique la présence du caractère énoncé au 

 sommet de la colonne; le signe — indique son absence. Le signe ? constate que l'observation est 

 impossible, d'après les figures publiées. 



Comparons maintenant les formes des 2 groupes. 



1. Il est fort à regretter, que le type du Harz, Bhynch. Itoemcri, ne soit représenté que par 

 la vue de la face frontale. Cette circonstance nous empêche de constater tous ses contrastes avec 

 le type Bhynch. Henrici de Bohême. 



23* 



