ENTRE LA BOHÊME ET LES CONTRÉES ÉTRANGÈRES. 185 



Ces expressions s'appliquent bien mal à la fxj. 3 a représentant la valve dorsale eu face, car 

 au lieu de figurer un ovale transverse, c. à d. une forme irrégulière, elle représente une ellipse sub- 

 régulière, fortement transverse, dont les 2 axes rectangulaires sont entre eux comme 63 : 34. 



Cette valve se distingue, 1" — par l'angle de ses arêtes cardinales qui est de 155" et 2" — par 

 l'absence presque complète du crochet, dont la saillie, hors de la charnière, est à peine indiquée. 



Au contraire, la valve dorsale de Spir. togatus de Bohême, dans le plus grand spécimen sur 

 notre PI. 5, fig. 10 c, montre, que les arêtes cardinales forment ensemble uue ligne droite, inter- 

 rompue au milieu, sur une étendue d'environ 18 mm. par la saillie au delà de la charnière, du crochet, 

 comprenant la pointe du bourrelet et des parties attenantes de la valve. 



Une troisième différence consiste en ce que, sur la fit/. 3 a de M. Kayser, l'extrémité frontale 

 du bourrelet n'offre aucune saillie au-delà du contour général, elliptique. Au contraire, dans Spirifer 

 togatus de Bohême, le bourrelet forme une saillie très prononcée, d'emirou 5 mm. au-delà du contour 

 de la valve. Ce caractère est bien indiqué sur nos figures publiées en 1848, comme sur celles que 

 nous exposons aujourd'hui. 



Nous ne pouvons comparer, faute de documents du Harz, ni la valve ventrale, ni l'aréa, qui, 

 probablement, ne sont pas connues. 



Conclusion. D'après les différences constatées, la valve dorsale isolée, que M. Kayser identifie 



avec Spirifer togatus de Bohême, contraste par ses apparences avec la valve correspondante de nos 



spécimens. On ne peut considérer cette forme du Harz, ni comme identique avec celle de notre 

 bassin, ni comme représentative. 



Tbis. Spirifer togatus. Barr. — Var. subsinuata. A. Roeui. 



Sous ce nom, M. le Doct. Kayser représente sur sa PI. 21, fig. 1 — 2 — 7, 3 valves, dont les 

 2 premières sont dorsales et la troisième ventrale. Il considère ces 3 fossiles comme identiques 

 avec ceux qui ont été figurés par A. Roemer et par le Prof. Giebel, sous le nom de Spir. subsintmtus. 



Etudions d'abord les valves figurées par M. le Doct. Kayser. 



La valve dorsale ftg. 1, PI. 21, a de très grandes dimensions et offre une forme transverse 

 elliptique, peu éloignée de celle de la valve dorsale 3 a, que nous venons d'examiner. Le rapport 

 entre ses grands axes est de 75 : 49, c. à d. un peu différent. Mais cette diversité peut n'être 

 qu'individuelle. Dans tous les cas, par suite de cette conformation, elle contraste avec la valve 

 dorsale de notre Spir, togatus, comme la valve 3a, savoir: 



1. Par l'angle de ses arêtes cardinales, qui est d'envii'on 140'^', tandisque dans la valve corres- 

 pondante de Bohême les arêtes correspondantes forment une ligne. droite. 



2. Par la saillie relativement beaucoup moindre du crochet, au delà de la charnière. 



3. Par la longueur du bourrelet. Nous venons de rappeler que, dans notre Spir. togatus, cet 

 élément de la coquille fait une forte saillie, d'emiron 5 mm. dans les adultes, au-delà du contour 

 de la valve dorsale. Au contraire, dans la fig. 1 de M. Kayser, le bord du bourrelet, au lieu d'être 

 saillant hors du contour, est échancré par un arc, dont la flèche mesure environ 2 mm. 



Sur la fig. 2 de la même PI. 21, représentant seulement le milieu d'une autre valve dorsale, 

 nous voyons le bord du bourrelet faisant une saillie d'environ 1 mm. au-delà du contour. Ces 2 valves 

 sont donc un peu différentes entre elles. 



L'une et l'autre contrastent fortement avec la valve ventrale fig. 7, qui leur est associée par 

 M. Kayser. 



24 



