ENTRE LA BOHÊME ET LES CONTRÉES ÉTRANGÈRES. 1S9 



autres valves dorsales de cette espèce, figurées par ce savant. Nous sommes donc dans une incerti- 

 tude, qui nous interdit toute autre observation sur ces 2 valves. 



4. Sur la FI. 34. fir/. 18 — 18 a, M. le Doct. Kayser représente la vue frontale et la vue de 

 profil d'un spécimen conservant ses 2 valves. La valve dorsale oftre un Ijombement transverse, qui 

 contraste avec la forme aplatie de toutes les valves dorsales, figurées par M. Kayser sur les planches, 

 que nous venons de parcourir. Cette circonstance seule nous ferait douter de l'identité spécifique de 

 cette forme avec les précédentes. Le bourrelet visible fîg. 18 paraît un peu saillant, aiTondi au 

 sommet et il porte une rainure étroite, mais bien marquée, qui s'étend jusqu'au front. Ce caractère 

 le rapproche de la valve dorsale PI. 22, fiç. 8. Mais en même temps, il y a contraste entre ces 

 2 valves, en ce que cette fig. 8 nous montre un bourrelet très étroit, tandisque la fg. 18, PL 34, 

 présente uu bourrelet relativement large. 



Nous regrettons que, dans une circonstance si importante et en présence d'un espace plus que 

 suffisant sur la PI. 34, M. le Doct. Kayser n'ait pas jugé à propos de faire figurer en face les valves 

 ventrale et dorsale de ce spécimen. Ces figures étaient indispensables, pour constater l'identité 

 supposée avec les autres spécimens de Spir. excavatus, qui proviennent tous du Harz. 



Le lecteur appréciera cette importance en remarquant, que la localité du spécimen qui nous 

 occupe, est indiquée comme il suit, dans l'explication des fig. 18 — 18a de la PI. 34: 



.jCalcaire de couleur claire de Konieprus?, en Bohême. " 



Le doute manifesté par M. Kayser an sujet de cette localité est très louable. Nous le confir- 

 mons et étendons, en constatant que nous n'avons jamais vu aucun Spirifer de Bohême, offrant les 

 apparences des fig. 18 — 18 a de la PI. 34 de ce savant. Nous avons, il est vrai, dans notre bassin 

 quelques espèces de ce genre, qui offrent sur leur boun-elet une rainure plus ou moins marquée. 

 Mais aucun d'eux ne pourrait être assimilé à celui qui nous occupe. 



Quant à la couleur blanchâtre du calcaire, qui, selon M. le Doct. Kayser, ressemble à celui 

 de Konieprus, elle nous fournit un argument trop léger pour enrichir la faune de notre bande f 2 

 d'une nouvelle espèce. — Nimium ne crede colori. — 



A propos de la couleur des fossiles, nous constaterons que, en 1847, M. le Doct. Koch, qui 

 exposait à Dresde son Zeuglodon, nous a donné un spécimen bien conservé d'un Pleurorhijnclius 

 américain, qui est sous nos yeux et qui, par sa couleur blanche, pourrait être assimilé à nos espèces 

 congénères de Konieprus. 



Nous avons eu aussi entre uos mains, en 1877, divers fossiles de Greifenstein, appartenant 

 à M. Fried. Maurer de Darmstadt et qui proviennent de roches diverses, reproduisant certaines nuances 

 des calcaires situés entre Konieprus et Mnienian, dans notre bassin. 



Conclusion. D'après l'ensemble des ol)servations qui précèdent, nous n'admettons pas l'existence 

 de Spir. excavatus en Bohême. 



Observation an sujet de Spir. excat*nltnt Kays. 



Si l'identité spécifique de tous les spécimens du Harz, associés par M. le Doct. Kayser, sous 

 le nom de Spir. excavatus, était démontrée, un jour à venir, par un nombre suffisant d'exemplaires 

 à 2 valves, bien conservés, ce Brachiopode nous offrirait un exemple remarquable de l'existence de 

 variétés contemporaines d'une même espèce. Cet exemple pourrait être ajouté à ceux que nous 

 exposons parmi les Brachiopodes de Bohême, dans le premier chapitre de la présente publication. 



