ENTRE LA BOHÊME ET LES CONTRÉES ÉTRANGÈRES. 197 



Par contraste, dans les 3 valves du Harz, dont 2 sont aussi partiellement et une totalement 

 dépouillées du test, on n'aperçoit aucune trace de semblables scrobicules. D'ailleurs, M. Kayser 

 n'aurait pas manqué de les observer et de les mentionner dans son texte, s'ils existaient. 



A l'occasion de cette comparaison, nous ferons remarquer, que tous les spécimens connus de 

 notre Strophom. nehulosa ont été trouvés sur l'horizon de notre étage E, bande e 2, entre Luzetz 

 et Bubowitz. C'est par erreur que l'étage F a été indiqué dans notre texte imprimé à Vienne, en 1848. 



M. le Doct. Kayser cite, en synonimie, Ortlds umbracidiim? (A. Eoemer, Beitr. I., p. 56, PL 9, 

 fig. 2, 1850). En effet, la figure unique donnée par Roemer représente une forme analogue à celle 

 des 3 valves de M. Kayser, mais notablement plus large. Dans son texte, il mentionne les stries 

 serrées, concentriques, intercostales, confirmant ainsi d'avance l'observation de M. le Doct. Kayser. 

 Ce spécimen provient d'ailleurs de la même localité de Klosterliolz. 



Conclusion. Les différences signalées ne nous permettent pas de considérer les valves du Harz 

 eu question comme identiques avec celles de notre Strophonima nehulosa. La ressemblance approchée 

 des contours ne suffirait pas pour autoriser à les regarder comme représentatives. 



90* Strophomena rhomboidalis. Wilck. 



1848. Leptaena depressa Sow. — Barr. — Haiding. Abhandl. II., p. 82, PL 22, fig. 4 à 9. 



1879. Strophomena rhomboidalis Wilck. — Barr. — Syst. Sil. de Bohême. Vol. V., PI. 41 — 55 — 92. 



Cette espèce cosmopolite et qui possède une très grande extension verticale à travers les faunes 

 paléozoiques, a été aussi recueillie dans les formations du Harz. M. le Doct. Kayser en figure 3 valves 

 isolées, PI. 29, fiy. 16—17-^18, et 2 autres sous le nom de Var. ZinJceni, fig. 19 — 20. 



Les fig. 16 — 17 représentent des formes analogues à celles que nous trouvons dans notre 

 bande e 2, par exemple, sur notre PI. 41, fig. 26 a. 



Bien que ces valves ventrales ne soient que partiellement visibles sur les figures citées de 

 M. Kayser, l'identité spécifique ne nous paraît pas douteuse. 



Nous devons faire remarquer, que ces formes subquadrangulaires ne se trouvent pas dans notre 

 liande f2, ni dans les bandes supérieures de notre bassin, mais seulement dans notre bande e2. 



Quant à la valve représentée par la fig. 18 de M. Kayser, elle offre des apparences insolites, 

 que nous ne connaissons pas et que nous ne pouvons même pas bien comprendre d'après le dessin. 

 Il n'en est fait aucune mention, ni dans le texte p. 189, ni dans l'explication des figures, réduite 

 comme à l'ordinaire à l'indication des localités et des collections. 



M. le Doct. Kayser adjoint à ces 3 valves , 2 autres petites valves incomplètes, représentant 

 la variété ZinTceni A. Roem., PI. 29, fig. 19 — 20. 



Comme ces 2 fragments montrent seulement la région voisine du crochet, il est impossible 

 de reconnaître sûrement, s'ils appartiennent à Stroph. rhomboidalis. La surface de ces 2 fragments 

 offre des plis concentriques, beaucoup plus serrés que sur les fig. 16 — 17. Mais ils ne reproduisent 

 pas les apparences des jeunes individus de cette espèce, qui se trouvent principalement dans notre 

 bande f2 et qui sont figurés par la série occupant le sommet de notre PI. 41. Des spécimens sem- 

 blables de notre bande e2 sont représentés sur notre PI. 92, case HI. 



Conclusion. La présence de Strophomena rhomboidalis et d'une variété, dans le Harz, ne peut 

 contribuer à détenniner l'âge de la faune dans laquelle elles se trouvent. Les 2 meilleurs spécimens 

 de M. Kayser fig. 16 — 17 reproduisent les formes, qui caractérisent notre étage E et qui n'existent 

 pas dans nos étages F — G — H. 



