ENTRE LA BOHÈME ET LES CONTRÉES ÉTRANGÈRES. 203 



Mais, eu étudiant notre talileau, on reconnaît, que ces analogies sont loin de pouvoir être éga- 

 lement interprêtées en faveur des vues de ce savant. Voici pour quels motifs: 



1. D'abord, Stroph. vebulosa appartient exclusivement à notre bande e2 et ne se propage point 

 dans les bandes supérieures. Elle ne peut donc établir aucune connexion entre le groupe hercynien 

 et nos étages F — G — H. L'indication primitive de cette espèce dans notre étage F était une erreur 

 typographique, 1848. 



2. Notre tableau constate que, parmi les 8 espèces de cette catégorie, il y en a 5, qui ont fait 

 leur première apparition dans e2 et se sont ensuite propagées verticalement clans f2, savoir: 



Rhynch. nympha. 

 Rh. princeps. 



Pentam. Sieberi. 



Cyrtina heteroclyta. 

 Chonetes embryo. 



Ces 5 Brachiopodes ne constituent pas une connexion nouvelle et exclusive entre la faune her- 

 cynienne et celle de nos étages F- — G — H, mais seulement une prolongation des connexions anté- 

 rieures avec e2. 



Si on invoque la présence de ces formes analogues, pour prouver que les faunes de ces 3 étages, 

 très distinctes entre elles, sont dévoniennes et contemporaines de l'assemblage incohérent de fossiles, 

 qu'on nomme faune hercynienne, on pourrait avec autant de raison, invoquer leur première apparition 

 dans notre bande e2, pour prétendre que cette faune du Harz est silurienne. 



Nous n'employons pas de semblables argumens. Mais, lorsqu'on nous enseigne, que, par un 

 phénomène jusqu'ici inoui sur la surface du globe, les espèces de Graptolites les plus caractéristiques 

 de notre étage E reparaissent dans la formation culminante du groupe hercynien, il est permis de 

 concevoir, avec autant de vraisemblance, que les 5 Brachiopodes en question proviennent également 

 du même étage de Bohême, sans recourir à notre bande f2. 



3. D'après le même tableau, p. 202, il n'y a que 2 espèces analogues, non identiques, qui con- 

 stituent une connexion exclusive et qu'on pourrait supposer directe, entre la faune hercynienne et 

 celle de notre bande f 2. Ce sont : 



Rhynch. Henrici. | Retzia melonica. 



4. Quant à la valeur des analogies présentées par les espèces de cette B™^ catégorie, pour 

 établir les rapports chronologiques entre les faunes comparées du Harz et de la Bohême, elle paraîtra 

 minime , si on considère que des analogies encore plus nombreuses et au moins aussi prononcées, 

 que nous allons exposer, existent entre les Brachiopodes de l'Eifel et ceux de nos bandes E — F — G — H. 

 Cependant, personne n'osera soutenir, que les faunes de ces 4 étages de la Bohême sont contempo- 

 raines de celle du dévonien moyen des contrées rhénanes. 



Connexions particulières par les Brachiopodes, entre la faune hercynienne et chacune 



(le nos bandes: e2 — f2. 



Il nous reste à comparer les connexions particulières par les Brachiopodes, entre la faune her- 

 cynienne et chacune de nos bandes principales e 2 — f 2 , qui se partagent inégalement la grande 

 majorité des espèces de cet ordre, appartenant à notre faune troisième. 



Nous ferons abstraction des 4 espèces, qui sont indiquées dans notre bande gl, sur le tableau 

 (p. 202), parceque toutes ont fait leur première apparition dans e2 et se sont ensuite propagées 

 dans f2, avant de reparaître dans gl. Elles ne constituent donc aucune connexion nouvelle ou 

 indépendante. 



26* 



