204 CONNEXIONS PAR LES BRACHIOPODES 



Comme les espèces des quatrième et cinquième catégories de notre tableau, indiquées par 

 M. Kayser avec des uoms empruntés aux faunes de la Bohême, ne sont réellement représentées dans 

 notre bassin, ni par des formes identiques, ni par des formes analogues, il serait superflu d'en tenir 

 compte dans la comparaison qui nous occupe. Nous n'avons donc à considérer que les 10 espèces 

 composant ensemble les 3 premières catégories sur notre tableau p. 202. 



D'après les observations qui précèdent, ces 10 espèces se classent naturellement comme il suit: 



A. Espèces établissant une connexion directe, exclusive, entre le groupe hercynien et notre 

 bande e2. 



1. Strophomena rhomboidalis, forme identique. 



2. Stroph. nebulosa Kays. (non Barr.) forme analogue. 



B. Espèces analogues, établissant une connexion plus ou moins éloignée entre le groupe her- 

 cynien et chacune de nos bandes e2 — f2. 



1. Atrypa reticularis. 



2. Rhynch. nympha. 



3. Rhynch. princeps. 



4. Pentam. Sieberi. 



5. Cyrtina heteroclyta. 



6. Chonetes embryo. 



Nous rappelons, que la connexion par Atrypa reticularis est purement nominale. 



C. Espèces analogues, étabhssant une connexion jusqu'ici exclusive entre le groupe hercynien 

 et notre bande f2: 



1. Rhynchon. Henrici. | 2. Retzia meloiiica. 



D'après ce classement, on voit que les connexions par les Brachiopodes entre la faune hercy- 

 nienne et chacune de nos bandes principales e2 — f2, sont numériquement équivalentes. 



En effet, dans chacune d'elles, nous venons de reconnaître: 



2 connexions spécifiques, qui lui sont exclusivement propres. 

 6 connexions spécifiques, commîmes aux 2 bandes e2 — f2. 



Remarquons, qu'il existe un avantage en faveur de la bande e2, parcequ'elle seule possède 

 l'espèce unique, identique, dans le Harz et eu Bohême, c. à d. Strophom. rJiomboidalis. 



Mais d'un autre côté, l'existence de Peut. Sieberi dans e2 n'étant pas affirmée sans hésitation, 

 il en résulte une sorte de compensation , qui confirme l'équivalence des connexions entre la faune 

 hercynienne et chacune des faunes de nos bandes e2 — f2. 



Coucliisious de cette étude siu* les Brachiopodes du Harz. 



En somme, les résultats de notre étude sur les Brachiopodes iiercyniens peuvent être formulés 

 comme il suit: 



1. Au lieu de 22 espèces de Brachiopodes annoncées par M. le Doct. Kayser, comme identiques 

 dans la faune hercynienne et dans celles de nos étages F — G — H, nous constatons qu'il n'en existe 

 pas une seule. 



2. Nous reconnaissons une seule forme spécifique identique entre la faune hercynienne et notre 

 faune troisième de Bohême. Mais, cette forme appartient exclusivement à notre bande e2 et elle 

 n'existe pas dans nos bandes F — G — H. 



3. L'ensemble des connexions par les Brachiopodes entre la faune hercynienne et notre faune 

 troisième est représenté par 10 espèces, savoir: 



