208 CONNEXIONS PAR LES BRACHIOPODES 



Cependant, quelques-uns des spécimens des deux contrées se ressemblent à un tel point, que 

 leurs différences paraissent minimes et presque sans importance. Exemples: 



1. Des spécimens de Sirophom. rhomhcidalis, Var. analoga Phill., provenant de Pelm , dans 

 l'Eifel, pourraient être confondus avec ceux de même taille, qui appartiennent à notre bande c2. 

 La seule distinction, que nous puissions saisir entre eux, consiste en ce que les pointes cardinales, 

 aux deux bouts de la charnière, sont moins développées dans les exemplaires de l'Eifel. Mais, comme 

 la plupart de ces pointes sont brisées, nous ne pouvons pas affirmer, qu'elles fournissent un moyen 

 de distinction réelle. 



En outre, les figures de Var. analoga Phill. données par M. Davidson dans sa Monographie 

 (Devon. JBrachiop. VI, FI. 15, fig. 15 à 17) montrent ces pointes latérales et toute la coquille, réelle- 

 ment identiques avec les formes de notre bande e2, que nous venons de citer. 



Remarquons, qu'elles n'offrent pas une ressemblance aussi prononcée avec les formes de notre 

 bande f2. 



2. Atrypa reticularis, malgré toutes ses variations en Bohême et dans l'Eifel, nous offre aussi, 

 dans les deux pays, des individus dont il est presque impossible de distinguer l'origine. Il est im- 

 portant de remarquer que, dans ce cas comme dans le précédent, ces identités absolues se montrent 

 dans des spécimens de notre bande e2 et non dans ceux de la bande f2. 



3. Cyrtina heteroclyta, extrêmement variable dans les deux régions comparées, nous fournit 

 également des spécimens, qui pourraient être confondus les uns avec les autres, bien qiie la plupart 

 puissent être aisément distingués. 



4. Au contraire, Pentamerus galeatus est représenté seulement dans notre bande f 2, par de 

 rares exemplaires, d'apparence variable, mais dont aucun ne nous semble pouvoir être cité comme 

 absolument identique avec les diverses variétés de l'Eifel, qui sont sous nos yeux. 



Seconde catégorie: Espèces qui semblent être des variétés successives d'un même type. 



Nous ne connaissons jusqu'à ce jour qu'une seule série de formes, dont les apparences puissent 

 être ainsi interprêtées. Cette série se compose des 3 Pentamères qui suivent: 



Pentam. incipiens Barr. — Bohême — e2, PI. 119. 



Peut. procerulus Barr. — Bohême — f2, PI. 21—119-150. 



■n , i 1 1 i o 11 [ Eifel I dévon. moyen. Verstein. 



Peut. acuto-lobatus Sandb. { •' ^^ 



(Nassau) Nassau, PI. 33, IQhb. 



Il existe quelques variétés contemporaines de la seconde et de la troisième espèces. 



Dans une notice spéciale, ci-dessus p. 60, nous avons exposé nos observations au sujet de la 

 vraisemblance, que peut présenter cette série et des circonstances, qui nous font hésiter aujourd'hui 

 à l'admettre comme définitivement démontrée. Nous recommandons cette notice à l'attention du lecteur. 



Troisième catégorie: Espèces plus ou moins analogues dans les deux contrées. 



Nous étudierons d'abord la famille de Rhynchon. Wilsoni, représentée dans l'Eifel par des formes, 

 qui ont reçu un assez grand nombre de noms, tandisqu'en Bohême nous ne pouvons lui adjoindre 

 que les 2 espèces, que nous nommons: Wilsoni et princeps. 



Nous nous proposons d'établir une seconde famille pour lilninch. Henrici et les formes alliées. 



