212 



CONNEXIONS PAR LES BRACHIOPODES 



La surface des petites bandes du test parait dé- 

 pourvue de tout ornement comparable, soit aux stries fines 

 transverses de Rhynch. Wilsoni , soit aux chevrons de 

 Rhynch. princeps. Nous n'en voyons aucune mention dans 

 le texte des auteurs et aucun d'eux n'a donné une figure 

 grossie, constatant l'existence de ces ornements délicats 

 de la surface, sur les espèces dévoniennes. 



La dichotomie apparaît principalement vers le bord 

 frontal, dans les formes épaisses. Elle disparait, au con- 

 traire, dans les formes caractérisées par leur face frontale 

 en biseau ou tranchante. 



La surface des petites bandes du test, dans RJtynch. 

 Wihoni, ne parait ornée que de stries très fines, hori- 

 zontales. Elles sont indiquées principalement sur la ^(;. 6 c, 

 PI. 23, de M. Davidson. 



Au contraire, dans Rhynch. princeps, la surface des 

 petites bandes présente une série de chevrons, que nous 

 avons figurés, fig. 2f, sur notre PI. 25. Ces chevrons se 

 manifestent aussi bien sur les faces latérales que sur la 

 face frontale, dans les spécimens bien conservés. 



En somme, le parallèle qui précède, montre suffisamment, que les formes siluriennes diffèrent no- 

 tablement des formes dévoniennes, dans presque tous les éléments principaux de la coquille. Cepen- 

 dant, ces différences n'empêchent pas de reconnaître une analogie plus ou moins éloignée, entre les 

 représentants des 2 groupes comparés. 



Ces analogies frappent trop fortement certains esprits ; mais les différences, que nous avons 

 signalées, doivent aussi être prises en considération, pour éviter la confusion de 2 groupes, qui nous 

 semblent bien distincts dans la nature, par leurs apparences extérieures et intérieures, comme ils 

 sont séparés par l'époque de leur existence. 



Nous avons maintenant à esquisser un autre parallèle, moins étendu que le précédent, entre 

 les formes d'une autre famille, dont le type est Rhynch. Henrici, et qui est également représentée 

 par 2 groupes distincts, l'un dans la faune silurienne de Bohême et l'autre dans les faunes dévonien- 

 nes des Contrées rhénanes et du Harz. 



S. Famille de RhynchoneUa Henrici. 



Groupe silurien. 



Le type de ce groupe est notre Rhynch. Henrici, 

 très bien représentée par de nombreux exemplaires, figurés 

 dans 3 ouvrages: 



1847. J. Barrande — Brachiopoden in Haiding. Ab- 

 handl. L, PI. 18. 



1871. Quenstedt — Brachiopod. PI. 42. 



1879. J. Barrande PI. 25—130-131. 



Ces figures s'accordent à montrer les caratères 

 suivants : 



Groupe dévonien. 



Toutes les formes hercyniennes du Harz, figurées et 

 décrites sous le nom de Terebr. = Rhynch. Henrici, par 

 MM. A. Roemer, Giebel et Kayser, appartiennent au même 

 groupe que les formes de l'Eifel. Nous les avons réunies 

 ci'dessus, dans un tableau (p. 179) sous le titre de groupe 

 de Mhyiicli. Roemeri Barr. 



Nous rappelons, que la première publication de Ter. 

 Henrici du Harz a été faite par A. Roemer en 1850, c. à d. 

 avant la découverte des formes de l'Eifel, qui suivent. 



Le type historique de ce groupe, dans l'Eifel, a été 

 publié par Steininger, en Mai 1853, sous le nom de: 



Terehrat. Baudohrigensis Stein. 



(Geogn. Beschr. d. Eifel, p. 59, PL 7, fig. 4 a—b—c.) 



Dévonien inférieur. — Grautcacke de Boppart. 



Une autre forme a été publiée en Juillet 1853 par 

 Schnur, sous le nom de Terebrat. Goldfussi. 



(Brachiopod. d. Eifel in Palaeontogr. III. 4" Lief., 

 p. 1S8, PL 36, fig. 4m—n—o—p.) 



Dévonien inférieur. — Grauwacke de Dàleiden. 



Bien que ces 2 fossiles ne soient pas dans le mOme 

 état de conservation, ils s'accordent à nous montrer les 

 caractères suivants, comme les formes hercyniennes du 

 même groupe. 



