ENTRE LA BOHÊME ET LES CONTRÉES ÉTRANGÈRES. 213 



1. Valve ventrale sans aucun sinus. 



2. Rebord vertical et tranchant sur les arêtes laté- 

 rales de la valve ventrale. 



5. La face frontale figure une paroi verticale, mu- 

 rale, soit plane, soit plus ou moins bombée en travers. 



1. Valve ventrale avec un faible sinus vers le bord 

 frontal. 



2. Rebord vertical, sur les arêtes latérales de la 

 valve ventrale. 



3. Ce rebord s'étend d'une manière continue sur , 3. Ce rebord disparaît complètement sur toute 

 l'arête du contour frontal. I l'étendue de l'arête du contour frontal. 



4. Le contour frontal de la valve ventrale n'est ' 4. Le contour frontal de la valve ventrale est dis- 

 pas échancré. I tinctement échancré, dans presque toute la largeur de la 



! coquille. 



5. La face frontale porte une rainure verticale, plus 

 ou moins prononcée, qui s'étend sur toute l'épaisseur des 

 deux valves. 



1871. Parmi les espèces figurées par Quenstedt — 

 Brachiopoden, celle qu'il nomme T. macrosoma, fig. 33 

 à 35, PI. 42, représente un moule interne très analogue 

 aux 2 types cités et il provient aussi de la Grauwacke — 

 Eifel. 



D'après ces documents, si nous comparons la série des 5 caractères indiqués pour chacun des 

 2 groupes de la famille de Bhi/nch. Henrici, nous reconnaissons qu'un seul d'entre eux est identique, 

 savoir: l'existence d'un rebord vertical, saillant, sur les arêtes latérales de la valve ventrale. 



Au contraire, les 4 autres caractères sont contrastants, savoir : ceux qui se rapportent au sinus 

 de la valve ventrale, au rebord sur l'arête frontale, à l'échancrure du contour frontal de cette valve 

 et à la rainure verticale sur la face frontale. 



D'après ces contrastes, qui justifient bien le verdict de M. le Prof. Giebel, cité ci-dessus p. 175, 

 nous considérons comme bien établis les 2 groupes distincts, que nous venons de caractériser. 



Nous rappelons que Bhynch. Henrici et toutes ses variétés, composant le premier gi'oupe, ne 

 sont connues jusqu'à ce jour que dans les calcaires de notre bande f 2, qui s'étendent entre Konie- 

 prus et Mnienian. 



Les formes du groupe dévonien de Rhynch. Eoemeri, que nous venons de citer, offrent une 

 extension horizontale beaucoup plus considérable, quoique restreinte jusqu'à ce jour à. l'une des 

 contrées rhénanes et à la contrée du Harz. 



Remarquons que, parmi les variétés de Ehi/nch. Henrici, il y en a plusieurs qui se distinguent 

 par l'aplatissement de la coquille 



Aucune des formes dévouieunes ne montre une tendance comparable, excepté celle qui est 

 figurée par A. Roemer, sous le nom de Ter. princeps, jeuue. (Beitr. /., FI. 9, fig. 13a — h — c — d, 1850). 



Après avoir fait ressortir les contrastes entre ces 2 groupes et l'analogie du rebord relevé, qui 

 les distingue entre tous les Brachiopodes connus, nous devons rappeler 2 autres analogies déjà si- 

 gnalée's et qui se manifestent parmi les variétés de Rhynch. Henrici. 



La première nous est fournie par la Var. excisa, PL 1 30, qui présente une échancrure du rebord, 

 au droit de l'arête frontale. Ci-dessus p. 180. 



La seconde apparaît sur la Var. excavata PI. 131, qui montre une rainure verticale, sur la face 

 frontale. Ci-dessus p. 181. 



Mais, nous constatons sur les pages citées, que, malgré cette similitude dans l'un de leurs élé- 

 ments, ces 2 variétés se distinguent très aisément de toutes les formes du Harz, par leurs autres 

 caractères. 



Dans tous les cas, ces 2 variétés de la Bohême pourraient être considérées comme des avant- 

 coureurs sporadiques des formes dévoniennes, au même titre que notre Stringocephalus Bohémiens 



