ENTRE LA BOHEME ET LES CONTREES ETRANGERES. 



217 



8» Rhynch. famula. Barr. 



Var. modica. Barr. 



PI. 140. 



Terebr. hrachyptida. Schnur. 

 1. c. PI. 23. 



Sur notre PI. 140, nous présentons la série des formes, que nous réunissons sous le nom de 

 Rhynch. modica , variété de Eh. famula. Parmi les plus jeunes spécimens, cases VIII — IX, nous 

 voyons des formes très voisines de celles de l'Eifel, que nous citons. Cette ressemblance se borne 

 aux apparences extérieures, les seules qui soient connues pour les spécimens à comparer. 



O* Rhynch. memhranifera. Barr. 

 PI. 34. 



Terebr. ferifa. v. Buch. 

 Sclmur, 1. c. PI. 25. 



D'après les spécimens de notre collection , l'espèce de l'EifoI paraît très variable et, parmi ses 

 diverses formes , il y en a qui se rapprochent beaucoup de notre Rhynch. memhranifera. On peut 

 donc considérer ces 2 espèces comme analogues. 



Nous rappelons une autre analogie connue, mais un peu moins marquée, entre Rh. ferita et 

 Rh. cimeata, qui est commune à plusieurs contrées siluriennes. 



lO» Retzia Haidingeri. Barr. 

 PI. 32. 



Var. suavis. Barr. 

 PI. 32. 



Terebr. prominula. F. Roem. 

 Schnur, 1. c. PI. 25. 



Parmi les variantes, que nous réunissons dans le groupe de Retzia Haidingeri, il y en a une 

 qui se distingue par sa forme allongée et par ses plis beaucoup plus fins que sur le type. Nous 

 l'avons nommée Var. suavis eu 1847, dans notre description, (Haiding. Ahhandl. L, p. 60, PI. 18,) 

 et nous en figurons de nombreux exemplaires sur notre PL 32, dans la case inférieure à droite. 



Suivant M. Kayser, (Brachiop. Eifel, p. 555, 1871) cette variété peut à peine être distinguée 

 de Retzia prominula F. Roem. sp. Cependant, nous devons faire une restriction à cette assertion, 

 d'abord, parceque la forme des coquilles n'est pas identique, surtout dans la région du crochet, et 

 ensuite parceque l'espèce de l'Eifel contraste avec celle de Bohême par ses plis beaucoup moins 

 nombreux et beaucoup plus forts. Dans tous les cas, ces 2 Brachiopodes doivent être considérés 

 comme analogues. 



11* Spirifer pollens. Barr. 

 PL 1. 



Spirifer spec/osus. Schlot. sp. 

 Schnur, 1. c. PL 32. 



Nous rapprochons ces espèces à cause des apparences de leur forme générale et de celles des 

 plis de leur surface. Mais, nous reconnaissons qu'elles difterent, d'abord par leur aréa, plus élevée 

 dans l'espèce de Bohême que dans l'espèce de l'Eifel, et ensuite par les ornements superficiels, qui 

 sont des stries très fines, longitudinales, dans la première, et transverses dans la seconde. 



La figure de Spir. speciosus, donnée par Quenstedt (Brachiop. PI. 52, fig. 31) se rapproche de 

 celles de Spirifer pollens, plus que les figures de Schnur sur la planche citée. 



28 



