218 ■ CONNEXIONS PAR LES BRACHIOPODES 



!%• Spirifer carens. Barr. Spirifer inflatus. Schnur. 



PL 2. 1. c. PI. 37. 



Ces 2 espèces sont semblables à la fois par leur forme, leur faible sinus, leurs stries trans- 

 verses, sans plis longitudinaux et leur taille. Cependant, nous ne les considérons pas comme iden- 

 tiques, mais seulement comme analogues. 



13* Spirifer falco. Barr. Spirifer macrorkynchus. Schnur. 



PI. 8. 1. c. PI. 36. 



Ces 2 espèces sont également distinguées par le grand développement de la valve ventrale, dans 

 la région du crochet et par l'élévation remarquable de l'aréa. On voit aussi, dans l'une et l'autre, 

 des zones transverses, nombreuses, divisant la surface de la valve ventrale, tandisqu'elles sont rares 

 sur la valve dorsale. Ces zones sont plus fortement marquées sur l'espèce silurienne. Dans l'une et 

 l'autre, on voit à la loupe des stries longitudinales très fines, croisant des stries transverses, égale- 

 ment invisibles à l'oeil nû. L'analogie est évidente; l'identité est vraisemblable. 



14:« Stringoc. Bohemicus. Barr. Stringoc. Burtini. Defr. 



PI. 83. Schnur, 1. c. PI. 28—29—31. 



Tous les paléontologues savent, combien sont variables les apparences des spécimens de l'espèce 

 typique dévonienne de l'Eifel, surtout dans la région du crochet de la valve ventrale. Bien que, 

 parmi toutes les formes de cette contrée, il n'y en ait aucune qui puisse être considérée comme très 

 rapprochée du spécimen unique, représentant le même genre en Bohême, nous devons cependant le- 

 regarder comme constituant une connexion très remarquable, entre notre faune troisième et celle du 

 dévonien moyen. 



15* Stroph. emarginata. Barr. Leptaena caudata. Schnur. 



PI. 45. 1. c. PI. 42. 



Ces 2 espèces offrent une analogie évidente, qui consiste dans une échancrure très marquée au 

 bord frontal. Elle figure un arc plus ou moins développé et quelquefois un demi-cercle. La forme 

 dévonienne a des dimensions beaucoup plus grandes que celle de la Bohème. Dans l'ornementation, 

 qui rappelle celle de Strophom. rhomboidalis, il se manifeste encore quelque ressemblance entre les 

 formes comparées. Nous ne pouvons cependant reconnaître entre elles qu'une analogie. 



lOt Stroph. Phiïlipsi. Barr. Leptaena interstrialis. PhilL 



PI. 43. Schnur, 1. c. PI. 41. 



L'apparence générale de ces formes suffit pour indiquer entre elles une grande analogie. Eu ce 

 moment, nous ne pouvons pas entrer dans tous les détails nécessaires, pour les distinguer par leurs 

 autres caractères extérieurs. 



Mais, nous rappelons que nous avons constaté, dès 1848, leur indépendance spécifique, daus la 

 description de Leptaena Phiïlipsi. (Haidinger, Ahhandl. IL, p. 74.) 



Nous constatons, que la forme figurée par M. Schnur se trouve dans la Grauwacke de Daloiden 

 et aussi dans le calcaire de l'Eifel, tandisque notre Stroph. Phiïlipsi caractérise nos étages E— F. 



