﻿Geologische Chronologie. H 
	

abschnitte bestimmt haben. Als die geologische Untersuchmig weiter fort- 
	
 schritt, wurden die Lücken theilweise ausgefüllt und die Erforschung der 
	
 früher unter dem Namen Alpenkalk zusammengefassten mesozoischen Bil- 
	
 dungen verursachte eine förmliche Revolution in den Anschauungen über die 
	
 chronologische Bedeutung mancher Formationsglieder. Man erkannte schliess- 
	
 lich, dass die ganze mitteleuropäische Triasentwickelung nur eine locale, auf 
	
 das Gebiet eines Binnensees besohränkte sei, ^ während man alpine Trias- 
	
 bildungen, welche in Gewässern zur Ablagerung kamen, die in freierer Yer- 
	
 bindung mit dem Ocean standen, in ganz ähnlicher Weise auf Spitzbergen 
	
 und Neuseeland, sowie in den grossen Kettengebirgen Asiens und neuerlich 
	
 auch in Japan ^ angetroffen hat. Die ganze Gliederung der „Trias" in Bunt- 
	
 sandstein, Muschelkalk und Keuper hat nur auf den germanischen Triassee 
	
 Bezug und ist in den Alpen ebenso wenig durchzuführen, als die scharfe 
	
 Trennung von Jura und Kreide, die im nördlichen Theile von Mitteleuropa 
	
 durch die Einschaltung heteromesischer Bildungen (Wealden) so 'sehr er- 
	
 leichtert wird. Es mag an dieser Stelle daran erinnert werden, dass die 
	
 Abgrenzung aller Formationen derzeit strittig ist. 
	

Die englischen Geologen haben heute noch nicht die Meinungsdifferenz 
	
 SEDawiCK's und Muechison's über die Abgrenzung von Cambrisch und Silui- 
	
 definitiv entschieden; über die Grenze zwischen Silur und Devon ist erst 
	
 vor kurzem ein heftiger Kampf entbrannt, welcher von der Deutung der 
	
 hercynischen Schichten ausgeht; die Productuskalke der Saltrange und die 
	
 Bellerophonkalke der Alpen lassen sich schlechterdings nicht in die heutige 
	
 Abgrenzung der palaeozoischen und mesozoischen Gruppe einzwängen, die 
	
 Grenze zwischen Trias und Jura war lange Zeit strittig und die Auffassung 
	
 der „rhätischen Formation oder Stufe" ist auch heute noch eine controverse; 
	
 auch die Grenze zwischen Jura und Kreide wird von manchen Geologen in 
	
 verschiedener Weise gezogen und bildet hier die Stellung der Tithonstufe 
	
 den Zankapfel. Ob endlich die „liburnische Stufe" der Kreide oder aber dem 
	
 Tertiär angehört, ist fraglich, da die lange verheissene Monographie derselben 
	
 noch nicht vorliegt. 
	

Es lässt sich nicht leugnen, dass mit dem Fortschritte der geologischen 
	
 Forschung auch die geologische Chronologie verbessert wurde, aber diese 
	
 Verbesserungen tragen stets den Charakter der zufälligen und sind in den 
	
 meisten Fällen lediglich aus der Verlegenheit entstanden, die in neu unter- 
	
 suchten Gebieten gemachten Beobachtungen dem einmal bestehenden Schema 
	
 einzuordnen. Man hat neue Namen in grosser Zahl gegeben, hat die alten 
	
 Gruppen in zahlreiche Unterabtheilungen zersplittert, aber damit die Incon- 
	
 venienzen der grossen, alten Gruppen nicht getilgt, sondern nur vermehrt. 
	

Eine den Anforderungen der LYELL'schen Geologie und der durch Dae- 
	
 wiN begründeten Descendenzlehre entsprechende Chronologie wird erst mög- 
	
 lich werden, wenn das durch Oppel inaugurirte Princip der Unterscheidung 
	

^ E. V. Mojsisovics: Dolomitriflfe, S. 39 u. f. 
	

^ E. Naumann: Das Vorkommen von Triasbildungen im nördlichen Japan. Jahrb. 
	
 d. k. k. geolog. Eeichs-A. in Wien, 1881, XXXI. Bd., S. 519. 
	

