﻿1 2 Einleitung. 
	

palaeontologischer Zonen allseitig angenommen imd auf die Gliederung der 
	
 Formationen angewendet werden wird. Bis dahin haben die ganzen Unter- 
	
 scheidungen, die in der historischen Geologie üblich sind, nur den Werth 
	
 vorläirfiger Yerständigungsmittel. 
	

Der im September 1881 in Bologna stattgehabte internationale Geologen- 
	
 Congress hat auch die Einheit der geologischen Terminologie zum Gegen- 
	
 stande seiner Berathungen und Beschlüsse gemacht. Obwohl manche der 
	
 letzteren vielleicht nicht auf allgemeine Annahme rechnen dürfen,^ wurde 
	
 die leichtere Verständigung doch dadurch gefördert, dass die allgemeinen 
	
 Principien der stratigraphischen und chronologischen Terminologie festgestellt 
	
 wurden. Zur Bezeichnung der grössten Abtheilungen der Stratigraphie und 
	
 Chronologie sollen künftig die Worte „Gruppe" imd „Aera" verwendet" 
	
 werden, das "Wort „Formation" (Terrain) soll durch die Bezeichnung „System"' 
	
 ersetzt werden, welchem in der Chronologie das Wort „Periode" entspricht. 
	
 — Die „Systeme" haben zunächst in „xlbtheilungen" zu zerfallen, deren 
	
 Dauer das Wort „Epoche" entspricht. Als weitere ünterabtheilungen er- 
	
 scheinen zuerst die „Stufen" (Etagen), sodann die „Schichten" (couches, assises). 
	

Ohne auf diese Unterabtheilungen einzugehen, wollen ^\iY einen Blick 
	
 auf die grösseren Epochen der Erdgeschichte werfen, um uns in derselben 
	
 zu orientü'en. Die nachstehende Tabelle I (auf Seite 13) repräsentirt die 
	
 gegenwärtig von den meisten Geologen getheilten Ansichten, doch muss hervor- 
	
 gehoben werden, dass so manche Grenzen von den Einen höher, von den 
	
 Anderen tiefer gezogen werden. 
	

Die Ghederung eines „Systemes" in Stufen und palaeontolögische Zonen 
	
 mag an zwei Beispielen erörtert werden. Als erstes soll uns die Entwick- 
	
 lung der mitteleuropäischen Jura (die Jurabildungen Europa's gehören, wie 
	
 Netjmatr nachgewiesen hat, drei verschiedenen Provinzen, der borealen, 
	
 mitteleui'opäischeu und mediterranen an, welche höchst wahrscheinlich klima- 
	
 tischen Zonen entsprechen) dienen, für welche Oppel zuerst die palaeon- 
	
 tolögische Gliederung durchführte. (Yergl. die Tabelle II auf Seite 14.) Als 
	
 zweites Beispiel wählen Avir die alpine Entwicklung des Trias-Systemes, um 
	
 die von der im Gebiete des germanischen Triassee's zu beobachtenden Drei- 
	
 Gliederung vollständig abweichende Ausbildung, sowie die verschiedene Zahl 
	
 der norischen Faimen (palaeontologischen Zonen) in der juvavischen und 
	
 mediterranen Trias-Pro^änz zu zeigen. (Yergl. die aus Mojsisovics, Dolomit- 
	
 riffe etc. pag. 79 u. 80 entlehnte Tabelle III auf Seite 15.) 
	

' So insbesondere die Elimiuinmg der Worte ., Terrain" und „Formation" als 
	
 stratigraphische Bezeichnungen. „Formation" ist gleichbedeutend mit „Bildung" und 
	
 kann daher wol ebenso gut hinsichtlich der Zeit wie des Raumes und der Art ge- 
	
 braucht werden. 
	

