﻿296 Mollusca. 
	

verschiedenen Pteropoden ist sehr zweifelhaft und das Vorhandensein spiral 
	
 gebauter Schälchen im Embryonalleben der Pteropoden deutet darauf hin, 
	
 dass wir sie eher als eine junge von den echten Gastropodeii derivirte, denn 
	
 als eine ursprüngliche und Stammgruppe zu betrachten haben. 
	

Die Scaphopoden stellen nach Lacaze Duthiees eine zwischen Pelecy- 
	
 poden und Gastropoden vermittelnde Gruppe dar, ihr Auftreten in den alten 
	
 Schichten stimmt mit der Annahme, dass sie der gemeinsamen Wurzel der 
	
 beiden grossen iJ/o//z<ÄÄe?z-Gruppen nahe stehen, überein, doch erscheinen in 
	
 Schichten, welche noch tiefer liegen, als in jenen, in welchen die ersten 
	
 Scaphopoden auftreten, typische Pelecypoden und Gastropoden in ziemlicher 
	
 Zahl mid Mannigfaltigkeit. Die Palaeontologie ist eben hier wie bei allen 
	
 übrigen Classen des Thierreiches nicht im Stande sich an der Discussion 
	
 über die ersten Verzweigungen zu betheiligen, weil ihre Archive nicht 
	
 so weit zurückreichen, um die Stammbäume bis an ihren Anfang verfolgen 
	
 zu können. Aus diesem Grunde ist es auch kaum möglich, eine palaeon- 
	
 tologische Kritik der jHEEiNG'schen Hypothese zu liefern, nach welcher die 
	
 Mollusken in vier Stämme oder Phylen zerfallen (Die Chitonida reiht Jhering 
	
 neben Amphineura und Neomenia in ein Phylum Ämphineura und bringt selbes 
	
 zu den Würmern): I. Acephala Cuv. = Lamellibrancldata Blv. = Pelecypoda 
	
 Goldf., II. Solenoconchae Lac. Duth. = Scaphopoda Bronn, III. Arthrocochlides 
	
 Jhering = Gasteropoda prosobranchia M. Ediü. pars., IV. Plati/cochlides Jhering. 
	

Die Abtrennung der Scaphopoda Bronn, und Polyplacophora Blainv. 
	
 (= Placophora Jhering) als selbständige Gruppen hat nebensächliche Bedeu- 
	
 tung, jedenfalls stellen diese beiden Gruppen der Bentalüdae und Chitonidae 
	
 nur aberrante Zweige eines grossen Stammes dar, welchen wir mit P. Fischer 
	
 (dessen Systematik auch Zittel in seinem Handbuche der Palaeontologie 
	
 folgt ^) als Glossophora bezeichnen können, da das Vorhandensein der meist 
	
 mit einer Radula armirten Zunge für denselben charakteristisch ist. Die 
	
 Trennung der eigentlichen Gasteropoden aber in zwei verschiedene Stämme 
	
 der Arthro- und Platycochliden, welche Jhering vornimmt, wobei dem letzten 
	
 Stamme auch noch die Cephalopoden angehören sollen, dürfte kaum den 
	
 phylogenetischen Verhältnissen entsprechen. Jhering betrachtet auf Grund 
	
 der von ihm untersuchten Analogien des Nervensystemes als dem Phylum 
	
 der Platycochliden angehörig drei Classen: I. Jchnopoda Jher., II. Pteropoda 
	
 Cuv., m. Cephalopoda Cuv., von welchen die erste Classe die Opisthobranchia 
	
 Cuv. und die Pidmonata basommatophora ( = Branchiopneusta Jliering) und 
	
 stylommatophora (= Nephropneusta Jhering) umfasst. Ist es nun schon schwierig, 
	
 sich den genetischen Zusammenhang der unter dem Namen Jchnopoda zu- 
	
 sammengefassten Gastropoden vorzustellen, so ist die Verquickung dieser mit 
	
 den Pteropoden und Cephalopoden zu einem Stamme, welcher jenem der 
	
 Arthrocochliden (= dem grössten Theile der Prosobranchia M. Bdw.) gleich- 
	
 werthig gegenüber stehen soll, eine unerAviesene und unwahrscheinliche 
	
 Hypothese. 
	

Ebensowenig als die einseitige Berücksichtigung der Schale oder jene 
	

1 I. Band, 2. Abth. pag. 149. 
	

