﻿Crustacea. 
	

383 
	

Fio-. 530. 
	

ergänzt, Körper aus 14 — 20 Segmenten bestehend^ von welchen fünf bis acht 
	
 den über die Schale hinausragenden Abdominaltheil bilden, dessen Ende 
	
 drei lange Stachel trägt. Die Kiefer wurden bei sehr günstiger Erhaltung 
	
 in situ beobachtet. Unter- und Obersilur; ver- 
	
 einzelt noch im Devon und Carbon. 
	

Dictyocaris Salt. Schale sehr gross (bis 1' 
	
 engl.), dreieckig, aus kleinen polygonalen Ele- 
	
 menten bestehend. Obersilur. 
	

JDithyrocaris Scouler. Yon Apus ähnlicher 
	
 Gestalt (vielleicht zu den Phyllopoden, möglicher- 
	
 weise auch zu den Poecilopoden gehörig?) mit 
	
 fast kreisrundem, vorn und hinten ausgerundetem 
	
 Schild, Abdomen eingliederig, mit drei langen 
	
 Steuerborsten. Silur. 
	

Aptychopsis Barr. Schild fast kreisförmig, 
	

von zwei seitlichen (den Klappen eines Aptychus 
	

gleichenden) Hauptstücken und einem dreieckigen 
	

ergänzenden Rostralstück gebildet. Obersilur und 
	

• Devon. 
	

Feltocaris Salt. Aehnlich wie Aptychopsis, 
	
 Rostralstück aber von parabolischem Umriss. 
	
 Untersilur. 
	

Discinocaris IFoodio. Aehnlich wie die beiden 
	
 eben genannten G-attungen, jedoch die beiden 
	

Hauptschalen zu einem Stück vereinigt und vorn durch ein sehr kleines 
	
 Rostralstück ergänzt. Untersilur. 
	

Cryptocaris Barr. Schalen halbkreisförmig oder halbelliptisch, bei manchen 
	
 Formen mit einer medianen Falte oder einem Wulst, welcher der Yer- 
	
 einigungslinie zweier Klappen zu entsprechen scheint. Obersilur. 
	

Pterocaris Barr. Schild ähnlich wie bei Aptychopsis und Feltocaris zu- 
	
 sammengesetzt, hinten jedoch ausgeschnitten, so dass die seitlichen Stücke 
	
 sich nur in einer Linie berühren, welche etwa den vierten Theil ihrer Länge 
	
 darstellt. Untersilur. 
	

Die Stellung der angeführten palaeozoischen Formen ist heute noch sehr 
	
 zweifelhaft, die Analogien mit der recenten Nebalia gestatten nur die Aeusserung 
	
 der Hypothese, dass sie Bindeglieder zwischen den Entoinostraca und Mala- 
	
 costraca darstellen, deren phylogenetische Bedeutung heute noch nicht mit 
	
 Sicherheit erkannt werden kann. 
	

Es mag hier auch der problematischen, von Pandee als Conodonten (sehr 
	
 kleine Zähne von Fischen) beschriebenen untersilurischen Reste gedacht 
	
 werden, welche Häklet^ als Crustaceen-'KQQiQ gedeutet hat, indem er sie 
	
 mit ähnlichen Körpern unter dem Namen Ästacoderma zusammenfasste. 
	
 HiNDE hat einen Theil dieser problematischen Körper auf Änneliden-'Kieiev 
	
 zurückgeführt (vergl. oben pag. 117). 
	

a Ceratiocaris Scliaryi Barr. Unter- 
	
 silur Eo, VVohrada; & Gerat, papüio Salt. 
	
 Upper Ludlow-rocks, Lesmahagow in 
	
 Lanai'kshire. 
	

1 Quart. Journ. Geol. Soc. XVII. 1861, pag. 542. 
	

