78 LUCIEN JOLIET. 



chymateux du tubercule s'exagère, nous aurons la reproduc- 

 tion exacte de l'appareil que décrit M. Julin. 



Canal à cellules cubiques sur un seul rang et sans mem- 

 brane propre dans les deux cas, dans les deux cas aussi canal 

 appliqué immédiatement sur la surface du ganglion sans 

 interposition de tissu conjonctif, et incomplet dans la région 

 de la glande. 



Ainsi l'anatomie, l'histologie, la morphologie s'unissent 

 pour le démontrer. Le sac cilié du Pyrosome adulte corres- 

 pond exactement à l'ensemble d'organes constitué par le 

 pavillon vibratile, son canal et sa glande dans l'Ascidie 

 adulte. 



Partant de ce fait, il n'est certainement pas téméraire de 

 supposer que deux organes homologues, chez des animaux 

 aussi voisins que l'Ascidie et le Pyrosome, doivent avoir dans 

 l'embryon une origine semblable et que si dans le Pyrosome 

 le sac cilié n'est autre chose que la vésicule primitive trans- 

 formée, dans l'Ascidie également le même organe doit ré- 

 sulter du développement du canal primitif; enfin, que dans 

 les deux cas le ganglion doit se produire non aux dépens du 

 ôanal primitif lui-même, mais comme un organe dérivé tar- 

 divement d'une partie de sa substance. 



Cette hypothèse se trouve déjà confirmée par ce fait que 

 Kowalewsky dit avoir vu de bonne heure entre la chambre 

 branchiale et la partie antérieure du canal neural une com- 

 munication qui correspondrait à celle que nous avons vue se 

 former dans le Pyrosome, et deviendrait plus tard l'orifice 

 du pavillon. Kuppffer, il est vrai, dit n'avoir pu découvrir cet 

 orifice, mais les observations et les figures de Kowalewsky 

 sont assez précises, même en l'absence de toute autre donnée, 

 pour Laisser peu de place au doute. 



Malgré cette première observation qui vient à l'appui de 



