80 LUCIEN JOLFET. 



même tout, le canal neural primitif « medullarrohr)), et cela 



chez plusieurs Ascidies composées. 



En 1861, Keferstein et Ehlers observèrent déjà que le 

 ganglion du Doliolum se développait sur un organe arrondi, 

 d'abord beaucoup plus épais que lui, et envoyant un prolon- 

 gement jusqu'au pavillon vihratile. 



Enfin Kowalewsky en 1868, Salensky en 1876, ont décrit 

 la vésicule neurale des Salpes, et la manière dont elle se met 

 en communication avec la cavité de la branchie. 



De toutes ces observations, il ressort avec une grande évi- 

 dence que, chez tous les Tuniciers, le système nerveux se 

 présente tout d'abord sous la forme d'une vésicule creuse, 

 que la cavité de cette vésicule se met à un moment donné en 

 communication avec la cavité branchiale par sa partie anté- 

 rieure, enfin que le ganglion, la glande, le canal, le pavillon 

 dérivent de cette vésicule primitive. 



M. Julin est absolument dans l'erreur lorsqu'il pense que 

 la glande et son canal résultent d'une invagination de l'épi- 

 blaste allant à la rencontre du ganglion. L'histoire de l'em- 

 bryon et du bourgeon montre clairement le contraire. 



En effet, comme nous l'avons vu dans le Pyrosome, le 

 canal jusqu'à son embouchure est formé de la substance 

 même de la vésicule primitive, l'invagination de la paroi 

 branchiale qui contribue à former la partie évasée, ou le pa- 

 villon, n'est qu'une légère dépression sans profondeur, elle 

 fournit au pavillon son revêtement de cils, mais elle ne va 

 pas au delà, elle ne pénètre pas dans le canal. 



D'ailleurs, elle ne se produit, cette dépression, qu'à une 

 époque tardive, alors que ganglion et tubercule glandulaire 

 sont déjà constitués de toutes pièces. 



Il y a mieux d'ailleurs, l'épithélium qui s'enfonce ainsi 

 légèrement dans le pavillon n'appartient pas à l'épiblaste, 



