LE PïROSOMA GIGANTEUM. 83 



horizontalement comme des rayons, forment grillage au- 

 dessus de l'orifice, et, de temps en temps, par une brusque 

 saccade, se débarrassent des particules qui les chargent et 

 obstrueraient, si elles venaient à y pénétrer, la cavité des 

 canaux. 



Ce ne sont pas là des observations isolées, ce n'est que la 

 confirmation de ce que tous les auteurs ont vu. Il est avéré 

 que le courant est toujours centripète, et, pour cette seule 

 raison, je ne puis, pas plus dans les autres Tuniciers que 

 dans le Pyrosome, considérer comme un appareil excréteur, 

 le sac cilié, l'organe olfactif. 



Cependant, le sens du courant dans le canal, n'est pas la 

 seule raison qui me fait repousser la théorie des deux auteurs 

 belges. Pour justifier leurs vues, ils disent que « l'existence 

 d'un organe vibratile chez d'autres Tuniciers et notamment 

 chez les Ascidies composées et chez les Appendiculaires, rend 

 très probable l'existence de la glande même chez tous les 

 Tuniciers. » Mais c'est là une hypothèse toute gratuite et 

 qui justement se trouve démentie par les faits. Nos figures 

 montrent que dans le Pyrosome, la glande n'est, relativement 

 au reste de l'organe, représentée que par un rudiment. Elle 

 n'est pas moins réduite et est même nulle chez beaucoup 

 d'Ascidies composées adultes, au dire de délia Valle ; enfin, 

 dans les Doliolum, il n'en existe aucune trace, pas plus que 

 dans les Salpes, pas plus que dans les Appendiculaires ; on 

 peuts'en rendre compte en consultant les figures démonstra- 

 tives de Keferstein et Ehlers, de Salensky, et de M. Herman 

 Fol. En ce qui concerne les Salpes spécialement, je n'ai rien 

 vu qui ressemble à la glande, du moins à l'état adulte. 



Il y a plus, les observations, même fort consciencieuses 

 et fort exactes d'ailleurs de M. Julin, vont à rencontre de 

 la théorie qu'il soutient et dont il n'est d'ailleurs que le cham- 



