iOi LUCIEN JOUET. 



LepiuUa Martyi, nob. 

 Flustra iinpressa, Andouin, Expl. 1.240. -~ Savigny, Egypt., pi. X, flg. 7. 

 Lepralia granifera. Busk, Catalog., p. 83, pi. XCV, fig. 6 et 7, non 

 pi. LXXVn, flg. 2. — Lepralia granifera, Barrois, Emhryohg . des 

 Bryozoaires, p. 171, pi. XVI, fig. 2. 



L'espèce que j'ai désignée sous ce nom, dans mon premier 

 travail sur les Bryozoaires des côtes de France (1), est incon- 

 testablement celle-là même que M. Barrois a trouvée, lui 

 aussi, à RoscofT, qu'il décrit et figure dans son mémoire sur 

 l'embryologie des Bryozoaires (p. 171, pi. XVI, fig. 2) et 

 qu'il assimile à la Lepralia granifera de Busk. 



Cette assimilation est-elle fondée ? Busk donne de sa Lepra- 

 lia (jranifera deux figures. 



L'une, pi. LXXVII, fig. 2, représente des loges couvertes 

 de granulations fortement ridées transversalement, portant 

 une bosse prononcée très prés de la lèvre inférieure, et qui 

 ne ressemblent en rien à mes échantillons. 



Ceux-ci ne présentent que trois ou quatre granulations 

 claires sur les bords, et une verrue, peu marquée, à une dis- 

 tance notable de la lèvre inférieure, dont elle est d'ailleurs 

 séparée par une perforation qui n'existe pas dans la figure 

 que je viens de citer. 



La deuxième figure de Busk, pi. XCV, fig. 7, se rapproche 

 davantage de mes échantillons, dont elle diffère cependant 

 par plusieurs caractères. 



Ceux-ci, en effet, ne portent jamais plus de trois ou quatre 

 granulations latérales, mais surtout ils présentent de grandes 

 aréoles marginales que M. Barrois a également remarquées 

 et qui sont si évidentes et si caractéristiques de cette espèce 

 qu'il me semble difficile que l'auteur anglais les ait mécon- 

 nues, ou ait négligé de les représenter quand il a figuré 



' Archivez de swlogie expérimenlcle, t. VI, p. y 'J. 



