SIMIAE MUSÉUM DES PATS-BAS. 41 



localité différente, c'est à dire dans les environs de Padang, 

 situé à une distance de 24 heures de marche au Nord-Ouest 

 d'indrapore. — Martin, Quadrumana, p. 4 72, avait déjà émis 

 l'opinion que le S. melalopha de Raffles devrait appartenir au 

 S. flavimanus d'Is. Geoffroy et non pas au S. melalophus de 

 Fr. Cuvier, toutefois en regardant ces singes plutôt comme des 

 variétés dues à une coloration différente que comme des espèces 

 différentes. L'opinion ayant prévalu de désigner l'espèce de 

 Padang sous l'epithète de melalophus, et celle de Raffles ob- 

 servée à Bencoulen el Indrapore sous celle de flavimanus, il fut 

 dès lors impossible d'éclaircir cette question de synonymie sans 

 avoir examiné des individus du Semnopithecus melalophus de 

 Raffles tués à Bencoulen. Ayant réussi à nous en procurer, il 

 ne reste plus de doute que ce S. melalopha de Raffles est le 

 même que le S. flavimanus de Geoffroy , et que le Semn. me- 

 lalophus de Fr Cuvier, provenant de Padang et appartenant 

 à une espèce différente, doit porter une épithète nouvelle. Il 

 est à regretter que feu J. E. Gray qui eut pu contribuer à 

 jeter de la lumière sur cette question, y ait plutôt porté la 

 confusion. Dans son opuscule, intitulé List of Mammalia, 1843, 

 pp. 2 et 5 , on lit d'abord sous le titre de Presbytes mela- 

 lophos , que l'un des deux individus du Musée Brittannique a 

 été présenté par Lady Raffles'); puis, il énumère séparément le 

 Presbytes flavimana , y rapportant un individu que nous avons 

 cédé, dans le temps, au Musée Brittanique et lequel est un 

 de ceux recueillis par S. Miïller près d'Indrapore. On voit, par 

 contre, dans le Catalogue de Gray, publié en 1870, que ce 

 savant cite le Semn. flavimanus d'is. Geoffroy comme synonyme 

 du Semn. melalophus de Raffles et de Fr. Cuvier, mais qu'il 

 divise son S. melalophus en deux variétés, dont la première 

 paraît répondre à l'espèce de Raffles, la deuxième à celle de 

 Fr. Cuvier. Du reste, pas un mot sur l'origine des individus 



1) Notez que Horsfield, Catal., 1851, p. 12, No A, fait encore mention, mais 

 sous le nom de S. flavimanus, d'un individu présenté par Sir St. Raffles à la 

 Soc. Zool. de Londres. 



