BAU DES PLASMAKÖRPBES. !?)•> 



distalen Gehäuserand gleichsam aufgehängt. Diese sehr inter- 

 essante Tatsache sah ich bei Saljpiugoecn napiformia S.-K. Der 

 Kragen zahlreicher Individuen lag dem Gehäusehalse eng an, 

 wie dies auf Fig. 73 dargestellt ist. Es giebt jedoch auch 

 eine andere Art des Contactes zwischen Zelle und Gehäuse. 

 Schon in S.-Kent's Handbuch finden sich Abbildungen von 

 Salpingoeca ampullacea S.-K. und S. petiolata S.-K. auf denen 

 ein plasmatischer Faden dargestellt ist, der sich zwischen dem 

 KörjDerplasma und der Gehäusewand ausspannt^; nach dem- 

 selben Autor besitzt auch Salpingoeca cornufa S.-K. einen 

 ähnlichen Plasmafortsatz, der sich der Seitenwaud des Gehäu- 

 ses anheftet:^ derselbe soll, nach S.-Kent, auch contrantil sein. 

 Ahnliches behauptet, wie bereits erwähnt, auch K. Möbius von 

 seiner Salpingoeca procera Mobb. 



Und tatsächlich existiert ein derartiger Verbindungsfaden, 

 wie ich, nach meinen Untersuchungen, von Salpingoeca tiapi- 

 formis S.-K. (Fig. 72) und S. fusiformis bezeugen kann. Die 

 Angaben S.-Kent's kann ich in vollstem Umfange bestätigen, 

 da ich auch Contractionsbewegungen an dem fraglichen Gebilde 

 beobachten konnte. 



E) Der Bau des Plasmakörpers. 



Das Plasma der Kragenmonaden gleicht ganz dem der 

 übrigen farblosen Monadiiiea : es ist stark lichtbrechend, von 

 dichter Consistenz und schwach grünlich schimmernd. Ein 

 Unterschied zwischen Entoplasma und Ectoj^lasma lässt sich 

 nicht constatieren. .James-Clark erwähnt braungefärbte dranpe- 

 domonaden, was auch von A. Stokes bestätigt wird. Auch 

 das von Frenzel entdeckte Diplosiga ist, nach den eingaben 

 des letzteren Autors, gelblich. Derartige gelblich-braune Formen 

 sind denn auch tatsächlich gar nicht selten, und da ich diese 

 Färbung immer nur an Salpingoeciaen sah. glaube ich, dass 

 dieselbe in der chitinigen Natur der Gehäuse ihre Erklärung 

 finden kann. 



1 S.-Kent: Mauual. PI. III. Fig. 17. 2G. 

 - S.-Kent: Ibidem. PI. VI. Fig. 36. 



