VERWANDTSCHAFTSVEKHALTNISSE. 



193 



dürften, mit den letzteren vereinigen können und ebensowenig 

 als man etwa die Gruppe der Mollusken mit den Würmern ver- 

 einigt, weil man die Ueberzeugung besitzt, dass dieselbe gene- 

 tisch mit einfachen Wurmformen zusammenhängt. Die Spon- 

 ^ie;?-Gruppe bietet so viel Eigentümliches und ist in sich vorerst 

 so wohl geschlossen, dass wir sie 

 als selbstständige Gruppe aus , 



dem Kreis der Protozoen aus- 

 scheiden müssen. Wir sind ja ' 

 in gleicher Weise der ueber- 

 zeugung, dass auch die übrigen :^.^^^~7':^-~%' 

 Metazoen aus Piotozoen und 

 wahrscheinlich den Flagellaten 

 hervorgegangen sind.- 



Noch ausgesprochener ver- 

 wahrt sich Fr. Eilh. Schulze "^ 

 gegen die SAviLLE-KENi'schen 

 Ideen. Der hierauf bezügliche 

 Passus der Arbeit dieses als 

 Autorität geltenden Spongiolo- 

 gen wurde bereits in dem Capitel 

 über den Kragen angeführt. 

 Schulze kommt zu der Conclu- 

 sion, dass die Kragenzellen (oder 

 mit dem CARTER'schen Ausdruck 



iiSpOiigOZOeiU) der Schwämme Durchschnitt eines Meeisehwammes, 



nur als analoge Erscheinung von mit Spongozoen. (Nach Saville-Kent). 

 Bedeutung sind, so dass es ganz ^^^""^ vergiössert. 



steril ist, aus diesem Umstand 



auf Verwandtschaftsbeziehungen und genetischen Zusammen- 

 hang zu schliessen. 



Ueber dieselbe Frage äussert sich auch Ernst Haeckel in 

 seiner systematischen Phylogenie.'^ Nach ihm können die Cras- 



•I 



Fig. 46. 



^ BüTSCHLi: Protozoen. Pag. 901. 902. 



^ Schulze Fr. E. : Über das Verhältniss der Spongien zu den 

 Choanoflagellaten. 



^ Haeckel: Sj^st. Phylogenie. Pag. 230. 



Feance. Craspedomoiiadiiiäk. 



13 



