CODONODESMUS. ^21 



Ausser Codonodesmus phalanx unterscheidet Saville- 

 Kent später auch noch eine marine Form,^ welche er, indem er 

 ohne jede Veranlassung den Gattungsnamen auf Desmarelhi 

 umändert, 1). moniliformis nennt. 



Im Jahre 1886 beschrieb dann Stokes noch eine amerika- 

 nische «neue» Art unter dem Namen Desmarella irregu.laris.'^ 



Keine der genannten Formen hält jedoch eine Kritik aus. 

 was sich schon aus der Gegenüberstellung der Diagnosen 

 ergiebt. 



Kent charakterisiert JJesmarella moniHj'onnis mit folgen- 

 den Worten : ■' 



«Zooids symmetrically ovoid. arranged in ringle chain-like 

 series, each colony-stock containing from two as many as eigbt 

 individual units ; endoplast spbierical. subcentral ; contractile 

 vesicles two or more in number, posterioly located. Length of 

 individual zooids 1—4000". Hab. Salt-water.» 



Desmarella phalanx dagegen wird durch folgende Diagnose 

 kenntlich gemacht : ^ 



«Zooids resembling those oi Desmarella moniliformis, iov- 

 ming similar tioating chain-like colonies. but inhabiting fresh- 

 water. » 



Aus der Vergleichung dieser beiden Diagnosen sehen wir. 

 dass zwischen den beiden Formen gar kein durchgreifender 

 unterschied ist, denn dass die eine im Meere, die andere in 

 Süsswasser beobachtet wurde, kann wohl nicht als solcher gel- 

 ten, ebensowenig, dass die maximale Individuenanzahl bei der 

 einen 12, bei der anderen 8 beträgt, was schon aus Stein's 

 Zeichnungen hervorgeht. Desmarella moniliformis und pha- 

 lanx sind beide nur Synonyma des STEiN'schen Codonodesmus 

 phalanx. 



Von Stokes' Desmarella irregularis erfahren wir Fol- 

 gendes : ■' 



^ S.-Kent: Manual. Pa.i<. 341—42. 



'■* Stokes A. : New Clioano-Flagell. (Americ. Moiithly Micr. Joiini._ 

 VII.) Pag. 227—28. 



^ S.-Kent: Manual Pag. 341. 

 * S.-Kent: ibidem Pag. 342. 

 •' journ. of the Roy. Micr. Soc. 1887. I. Pag. 253. 



