DT 
circonstances heureuses ou des recherches leur ont 
procurées et n’en ont liré aucune déduction; d’autres 
auteurs ont tracé une voie exacte pour l'étude et ont 
marqué ainsi les diverses stations que la science d’obser- 
vation à parcourues ; d’autres enfin ont établi des lois 
physiologiques sur l’organisme des'animaux des classes 
inférieures et en ont fait ressortir des tableaux métho- 
diques qui nous servent de guide aujourd'hui. 
De 1760 à 1798 on à les travaux de Plancus et de 
Soldani, où sont consignés les résultats des nombreuses 
recherches exercées en Italie soit sur les coquilles mi- 
croscopiques recueillies sur les rivages de l’Adriatique 
et de la Méditerranée, soit sur les fossiles de la Toscane. 
Ces publications très-importantes ont servi de base 
aux études et aux classifications qui ont succédé ; mais 
il faut remonter jusque vers 1826, pour trouver un peu 
de clarté dans les méthodes; à cette époque on ne 
connaissait pas encore assez les caractères physiologiques 
des mollusques, et on classait la plupart des coquilles 
d’après leur forme: de Haan ‘, Latreille, Lamarck, 
etc., rangealent les coquilles microscopiques, munies 
de cloisons, avec les nautiles et les ammonites, dans la: 
classe des céphalopodes. 
Vers cette même époque, 1826, d’Orbigny présenta 
‘ De Haan partage les céphalopodes en deux divisions : 
Libera..... Ammonites. 
{ Syphonidea. 
| Asyphonidea. 
Adhærentia. 
Lamarck établit trois divisions : 
1° Céphalopodes testacés polythaiames, nautiles, ammonites, gonia- 
tites et les microscopiques; 
29 Céphalopodes testacés monothalames, argonautes ; 
39 Céphalopodes non testacés, poulpe, calmar, seiche, etc. 
