TN 
soumettre à l’examen de ses collègues; il a constaté, 
contrairement aux observations de d’Orbigny, que la 
coquille est externe et par conséquent enveloppante, et 
propose pour cette classe le nom de symplectomère, 
en ce que l’animal est mou, interne et formé de parties 
repliées ensemble, et que par ces considérations ces ani- 
maux ne doivent pas être rangés avec les céphalopodes. 
Dans une seconde communication ‘, Dujardin con- 
firme ses premières observations sur l’organisme de ces 
animaux et ajoute qu'ils doivent constituer une classe 
à part, en raison de la simplicité de leur organisation : 
une matière animale rose ou orangée, très-contractile , 
de la consistance d’un mucus épais, susceptible de s'éti- 
rer en fils et rempli de granulations irrégulières. 
Ayant observé la marche de ces animaux, l’usage 
qu'ils font des filaments qu’ils émettent et la propriété 
qu’ils possèdent de les retirer, l’auteur conclut qu’on 
ne peut voir dans ces organes de véritables tentacules, 
mais bien une substance animale primaire, qui s’étend 
et pousse en quelque sorie comme des racines; de là 
le nom de rhizopodes qui leur est appliqué et qui doit 
comprendre toutes ces coquilles, quelle que soit leur 
forme, enroulée, allongée ou arquée, car, ajoute 
Dujardin, « la forme est d’une importance secondaire, 
quand l’organisation est identique. » 
Dujardin publie encore de nouvelles observations ? 
sur les organismes inférieurs, dont nous ne donne- 
rons pas l’analyse, les trouvant reproduites par Schultze, 
Claparède, etc. 
Résumons quelques-uns des faits que nous venons 
d'exposer : lestermes de monothalames et polythalames, 
l_ Ibidem, p. 314. 
2 Jbidem, 1835, 2e série, t. 4. 
