une DIN 
créés par Latreille, adoptés par Lamarck et dans le 
principe exclusivement appliqués aux céphalopodes 
proprement dits, vont changer de sigmification et ser- 
viront désormais à désigner des divisions de familles ; 
les termes de rhizopodes et foraminifères établis par 
d'Orbigny et Dujardin pour une seule et même classe, 
changeront également de valeur, le premier désignera 
la classe et le second la famille. 
Le nom de rhizopodes reçoit dans cette circonstance 
une application large et pleine de justesse; en effet nos 
connaissances actuelles démontrent que, parmi les 
animaux qui doivent être compris dans cette classe, 
les uns sont nus et mous, c’est-à-dire sans enveloppe 
spéciale, et doués ou privés d’une ouverture; tandis 
que les autres possèdent une enveloppe membraneuse 
ou testacée, toujours munie d’une ouverture principale 
ou de pores, qui en remplissent les fonctions ; les ani- 
maux de cette seconde catégorie constituent plus spé- 
cialement la famille des foraminifères. 
Si à partir de cette époque, la classification devient 
méthodique, il n’en est pas de même pour les genres, 
où il règne dans presque tous les ouvrages une grande 
confusion, par le manque de diagnoses bien établies : 
ainsi on voit figurer trois espèces de cristellaires dans 
trois genres différents: linthurie, oréade, crépidu- 
line ‘ ; plus tard Rœmer ? confond également les genres 
et on trouve représentées et décrites une nodosaire qui 
est une dentaline, une autre nodosaire qui appartient 
aux glandulines et une troisième aux marginulines, 
puis une anomaline aux robulines. 
\ Dictionnaire des sciences naturelles, 1896. 
2 Ræmer, Die Versleineringen des nordeutschen-ooliten-Gebirges, 1840. 
