me 
permettra d'établir les rapports qui existent entre les 
terrains anciens et les plus récents, quant à la dis- 
persion des genres et l’abondance relative des espèces. 
Pour nos études des foraminifères du lias, nous avons 
fait emploi de la classification de d’Orbigny, qui nous 
a paru la plus rationnelle et dont nous avons exposé le 
système dans notre premier mémoire; on y voit que 
d’'Orbigny procède d’une manière normale en passant 
du simple au composé, puis qu'en établissant les ordres, 
il prend pour caractères le mode d’agencement des loges 
el la disposition de l'ouverture : de [à 6 grandes divisions. 
Ce système présente l’immense avantage de permettre 
le classement d’une coquille à première vue et sans 
exiger un profond examen; son cadre élastique peut 
recevoir l'addition de genres nouveaux, sans être 
obligé de subir de profondes modifications ; c’est ainsi 
que nous avons pu classer trois genres nouveaux, que 
nous a fourni le lias et qui ont trouvé une place toute 
naturelle. 
Dans notre second mémoire (p. 416), nous avons 
exposé sommairement le système de classification publié 
par Schultze ‘ et nous avons montré que cet auteur 
reproduit à très-peu près les mêmes divisions que 
d'Orbigny, tout en prenant des dénominations an- 
ciennes pour leur donner une nouvelle application ou 
en créant des mots nouveaux, qui tous ensemble ne 
sont dans le fait que des synonymies ; ainsi les monos- 
tègues et polystègues sont appelés monothalames et 
polythalames ; les stichostègues deviennent des Rhab- 
doidea, etc. 
1 Uber den Organismus der Polythalamien (foraminiferen) nebst 
Bemerkungen uber die Rhizopoden im Allgemein. H. S. Schultze, Leipzig, 
1854. 
