D FE 
l'inverse, un grand nombre de foraminiféres et quel- 
ques rares débris de rayonnés. 
La grande différence qui existail entre ces deux 
échantillons de marne et notre désir d’être éclairé sur 
la valeur des espèces que nous avions recueillies, nous 
ont porté à renouveler nos expériences et à faire un 
appel aux bons offices de M. le docteur Chollot, qui eut 
l’obligeance de nous envoyer deux caisses de marne : 
leur examen, loin de porter quelques lumières sur notre 
étude, ne fit, au contraire, qu’ajouter à notre per- 
plexité sur la fixité des espèces, en ce que nous en 
vimes le nombre infiniment s’accroître, et que nous ne 
retrouvions que fort peu d'échantillons appartenant aux 
coquilles antérieurement observées. 
Nous venions de terminer ces recherches, lorsque 
M. Piketty, dont nous avons déjà eu l’occasion d’ap- 
précier l’obligeance lors de nos études liasiques, nous 
remit quatre échantillons de marne pris à diverses bau 
teurs dans le talus qui s'appuie contre le premier pont 
de passage. Cet apport, comme les précédents envois, 
loin de résoudre les difficultés inhérentes à la spécifi- 
cation des espèces, en ajJoutèrent d’autres, en ce 
qu'une couche produisit un grand nombre de fossiles 
à l’état de moules et appartenant à des genres que nous 
n'avions pas encore rencontrés dans la localité. 
Dans l’impossibilité où nous nous sommes trouvé de 
classer une grande quantité de fossiles dont nous ne 
connaissions ni la forme exacte ni les ornements, nous 
avons dû faire une nouvelle excursion à Fontoy, et, 
cette fois, nous avons établi une coupe régulière du talus 
en prenant des échantillons à un mêtre de distance les 
uns des autres; soit onze échantillons dont l’examen 
nous à donné une certaine quantité des coquilles cher- 
chées, et encore une autre partie de fossiles nouveaux. 
6 
