Et Ve 
rence (fig. 8), montre des loges régulières, la première sphérique 
et la dernière munie d’un très-mince prolongement. 
Cette coquille, comme la figure 3, se rapproche du vagi- 
nulina incrassata, Reuss, et en diffère par l’étranglement de la 
base. 
Var. D, pl. I, fig. 10,a,bet11. — Longueur, 0,70 ; largeur, 
0,34 ; grossie 30 fois. 
Cette roquille a le dos moins arqué que dans les variétés 
précédentes ; elle est ornée d’une grosse côte diagonale, et de 8 
à 10 côtes plus courtes et irrégulières; la face antérieure est lisse 
et régulièrement ovale ; la vue par transparence (fig. 11), 
montre une disposition dans les loges, analogue à celle de la 
variété précédente. 
Par ses ornements et sa forme, cette variété se rapproche du 
V. harpa, Reuss!‘ (L. C. pl. IV, fig. 5 à 7) et en diffère par la 
base beaucoup plus arrondie. 
Var. E, pl. L fig. 12, a, b. — Longueur, 0,66; largeur, 
0,30 ; grossie 35 fois. 
Cette coquille diffère des précédentes variétés par une exca- 
vation sur le côté ventral et qui retrécit d'autant la base; elle 
est ornée de quatre grosses côtes, dont deux grandes et deux 
plus courtes ; la face antérieure montre les côtes plus fines 
que sur les flancs et leur direction vers l'ouverture. 
Localité : Fontoy, onzième couche; assez rare. 
MARGINULINA PROXIMA, Terq., pl. I, fig. 13, a, b, et 14. 
M. testa elongata, triangulari, transversim depressa, dorso 
recta , ventro utrinque obliqua, angulo obtuso, basi rotundata , 
costis 6-8 radiantibus, spissis, inæqualibus, magnis atque totidem 
‘ Les figures données par Reuss pour le vaginulina harpa de Rœmer, 
ne concordent pas avec celles que nous trouvons sur Ja pl. XV, fig. 12 
de cet auteur ; toutes les côtes sont rayonnantes et continues, trois 
sont bifurquées en avant, et la face antérieure est tronquée au lieu 
d’être arquée. 
