SAR 
chacune de ses variétés, pour démontrer par quels 
caractères elles se distinguent de leurs congénères. 
Nous ne croyons pas ces questions susceptibles de 
recevoir toutes une solution satisfaisante et surtout 
applicable d’une manière générale ; nous avouons 
avoir dû tourner certaines difficultés, plutôt que 
d’avoir à créer tant de noms nouveaux. 
C’est ainsi que cette monographie, qui comprend 
treize planches et près de quatre cents figures ‘, ne 
renferme que vingt-trois espèces. 
Nous ne croyons pas qu’en général les cristellaires 
en forme de disque soient susceptibles de constituer 
de bonnes espèces non discutables; nous ne les 
considérons que comme l’état embryonnaire de celles 
qui sont développées en forme de crosse. Nous avons 
donc cru devoir négliger un assez grand nombre de 
ces coquilles discoïdales dont cependant nous avons 
fait figurer quelques exemplaires; mais nous devons 
ajouter que c’est simplement comme étude complé- 
mentaire des coquilles adultes et non à titre d’es- 
pèces. 
Nous pourrons faire un utile emploi du tableau que 
nous avons donné plus haut pour passer en revue 
les cristellaires qui ont été publiées et qui présentent 
quelques analogies avec celles du bathonien inférieur, 
tout en nous proposant, comme pour les marginu- 
lines, de mentionner les rapports et les différences ?, 
Nous avons réservé environ cent cinquante figures se rappor- 
tant à des modifications de formes qui nous ont paru trop peu 
importantes pour être reproduites. 
? Quand nous disons que telles de nos espèces se montrent ana- 
logues à telles autres vivantes ou fossiles, nous entendons n’indi- 
quer que de simples rapports, propres à fixer les idées et non 
établir des identités qui, dans le fait, n'existent pas. 
