ÉTUDES PARTICULIÈRES SUR LES 
eux aucun rapport génétique. On devra donc considérer, comme appartenant au genre Pleurotomaria 
dans le sens restreint, le groupe des formes dont le type est représenté par Pleurot. tuberculosa 
Defr., de la faune jurassique de Caen, et auquel viennent, par conséquent, s’ajouter quelques espèces 
mésozoïques de l’ancien groupe de Plewrot. anglica Sow. de Koken. Ces données concordent en 
grande partie, mais non entièrement, avec la diagnose du genre Pleurotomaria s. str., que Kittl 
a établie. **) Il n'existe, dans les terrains paléozoïques de la Bohême, aucun représentant de ce 
genre ainsi limité, mais on y rencontre plusieurs groupes plus ou moins contrastants, qui appartien- 
nent au genre Pleurotomaria s. L. 
Quelques savants ont tenté d'établir uu certain nombre de groupes entre les diverses formes 
du genre Pleurotomaria pris dans l’acception la plus large. Dès l’année 1865, Eudes Deslongchamps, 
dans son Mémoire sur les Pleurotomaires, distingue plusieurs groupes, qu’il présente plus tard comme 
sous-genres. Les savants Sandberger, Lindstrôm, Burckhardt et Koken essaient de grouper les formes 
apparentées de Pleurotomaria, sans désigner ces groupes par des noms de sous-genres ou de 
sections. En revanche. Kouinck, Fischer, Oehlert et Kittl donnent à ces groupes différentes 
dénominations, dont quelques-unes sont employées, de nos jours, comme noms génériques. On ne 
saurait prétendre sérieusement que ces sous-genres ou sections, qui laissent l’impression d’une nomen- 
clature binomique, répondent au caractere du système de Linnée. Pourquoi ne pas recourir, en 
présence de linsuccès notoire, à une franche diversion vers une nomenclature tri-ou quadrinomique, 
comme lingénieux Quenstedt l’avait employée avec tant de succès dans un cercle restreint, et qui 
semble bien préférable à ce système de castes? Il est, en vérité, bien difficile de se prononcer pour 
Pun ou l'autre mode, c’àd. pour l'établissement des groupes ou pour la dénomination de sous-genres 
ou de sections. Kittl accorde la préférence aux sous-genres; au contraire, Koken s’était prononcé 
auparavant pour les groupes, sans noms spéciaux, tandis que Waagen est d'avis qu’on ne saurait 
diviser ce genre. Les divers groupes, dans lesquels Lindstrôom et Koken rangeaient les Pleuro- 
tomaires paléozoïques, sont loin de coïncider ensemble, tandis que les sous-genres de Pleurotomaria 
sont en partie basés sur des particularités très secondaires et réunissent des formes génétiquement 
contrastantes. Il s’agit principalement ici de la division du genre Pleurotomaria s. l., tentée par 
Koninck, d’après laquelle on pourrait ranger dans quelques genres le même type de coquilles, 
suivant qu’elles sont ou non dépourvues d’ombilic, p. ex. Mouwrlonia et Ptychomphalus. 
Que l’on divise, suivant la remarque de Kittl, les Pleurotomaires en genres, en sous-genres ou 
en groupes. c’est, d'un côté, un point de vue individuel, mais dépendant, d’un autre côté, de l’ad- 
mission générale de l’un ou de l’autre procédé. Les groupes, aussi bien que les sous-genres, sont 
des divisions arbitraires, dont le contenu dépend du point de vue subjectif où se place le savant 
qui s'occupe de ces recherches. Le principe du groupement devrait reposer sur la concordance 
d'un certain nombre de caractères, sur la similitude des formes, qui présenteraient l'expression d’une 
véritable affinité génétique (Burkhardt). Donc, pas d’agglomérations schématiques de formes non con- 
temporaines, ressemblantes; la création de ces genres devrait toujours étre précédée d’une comparaison 
entre les formes des périodes antérieures et celles des périodes qui succèdent immédiatement. C’est 
avec raison que Koken met en garde contre les dangers sérieux qui menacent la systématique et qui 
résident dans la manie actuelle de créer de nouvelles formes génériques. On ne saurait reconnaître 
l'utilité de ces noms, si, pour la création des sous-genres, on prend pour base un caractère quel- 
conque, d'apres lequel on réunit ensemble un certain nombre de formes. Pour bien établir un 
genre, il est indispensable d'en étudier soigneusement l’histoire à travers les différentes époques 
géologiques. Mais comme chez les formes siluriennes et dévoniennes qui font l’objet de ce travail, 
les rapports multiples qui existent entre elles et entre les formes plus récentes ne sont pas encore 
#*) Die (rustropoden der Schichten von St Cussian, ete. Ann. d. k. k. naturh. Hofmuseum, 1891, Bd. VI. 
Nr 2, p. 198. 
