GASTÉROPODES DE LA BOHÈME. 3 
suffisamment connus, il convient de se contenter de groupements provisoires. afin de ne pas entraver 
la marche de la science. 
Les observations qui précèdent concernent surtout les sous-genres que Oehlert à établis, et 
dont il prend la défense, ainsi qu'il suit: ,La création de ces coupes est devenue une nécessité en 
présence du nombre considérable d'espèces comprises dans les seuls genres Auwrchisonia où Pleuro- 
tomaria, et. qui ne sont reliées entre elles que par le seul fait de l’existence d’une bande du sinus, 
alors qu’elles sont tout à fait différentes de par ailleurs. Ne vaut-il pas mieux venir en aide à la 
mémoire, et, en même temps, limiter le champ des recherches, en désignant sous des noms spéciaux 
des types bien caractérisés, près desquels viendront se ranger les espèces affines? . ... Il nous 
suffira, pour démontrer les coupes si utilement faites, dans les Gastéropodes, pour les genres 
.Bellerophon, Trochus, Natica, Cerithium, Helix, et, dans les Céphalopodes, pour les genres Amimo- 
nites, Goniatites.“ 
Par contre, Koken, en 1889, L. c. p, 329—332, prend, pour plusieurs raisons, parti contre les 
noms de sections introduits par Oehlert, parce qu'ils ne s'appuient pas sur le point de vue génétique, 
et qu'ils ne sauraient être conservés qu’en leur attribuant une tout autre signification que celle que 
l’auteur à eu l'intention de leur prêter. 
Dans son travail sur les Gastéropodes du Trias (1896, Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst., 
p. 38—39), Koken abandonne la méthode qu'il avait adoptée dans ses écrits antérieurs, et qui 
consistait à réunir plusieurs espèces différentes autour d’une forme spécifique généralement connue, 
sans désigner ce groupe par un nom spécial. Il rassemble sous un nom générique spécial plusieurs 
formes triasiques très étroitement délimitées, qui ne peuvent être comprises dans le genre //euroto- 
maria s. str. Ce procédé convient surtout aux formes paléozoïques de Pleurotomaria, chez lesquelles 
il faut préciser les limites des nouveaux genres et sous-genres, afin de n’associer entre elles que 
des espèces véritablement apparentées. 
Les savants, dans leurs monographies détaillées sur les Gastéropodes mésozoïques, ont entrepris 
avec succès de sectionner les genres pris dans un sens trop large. Nous sommes d'avis qu’il devient 
nécessaire d'appliquer aussi ce procédé aux genres des Gastéropodes paléozoïques, ce que nous 
n'avons pas manqué de faire dans le présent ouvrage, en assignant des limites assez étroites 
à chaque groupe de formes, désigné par un nom spécial. Nons adoptons ici le point de vue de 
surckhardt et nous tenons compte, en premier lieu, de la conformation et de la situation de la bande. 
(Zur Systematik und Phyllogenie der Pleurotomarien. — Neues Jahrb. f. Miner. 1897. I.) 
Toutefois, il n’est encore guère possible de fixer la signification de ces groupes, parce qu'on 
ue connaît pas suffisamment, jusqu'à ce jour, les diverses connexions qui unissent entre elles les 
groupes paléozoïques de Pleurotomaria. Il est possible qu'un certain nombre de noms génériques 
soient plus tard conservés comme simples sections des divers sous-genres. C’est pour ce motif que 
nous avons placé le nom de Pleurotomaria s.!. devant les noms génériques. 
1. Genre Phanerotrema Fischer. 
(__ Groupe de Pleurotomaria labrosa Hill. 
Tous les représentants de ce genre possèdent une coquille élevée et à gradins. Leur dernier 
tour, extraordinairement grossi, prolongé vers l’avant, porte des lignes d'accroissement croisées par 
des stries ou côtes distinctes en spirale. L’angle presque droit, formé par le côté apical et externe, 
est tronqué par la bande, assez large et fortement saillante. Chez les exemplaires adultes, la partie 
de la coquille, sur laquelle se trouve la fente de la lèvre externe, saille obliquement au-dessus de 
la surface. (Voir Fischer, Manuel de Conchyliologie 1885, p. S51.) 
