SUR LES GASTÉROPODES DE LA BOHÈME. 65 
Genre Worthenia de Koninck, emend. Kittl. 
(= Lophospira Whitfield. p. p.) 
Caractères génériques. 
Coquille variant de la forme conique à la forme turbinée; ombilic presque toujours nul, ou 
bien en forme de fente. Bouche grande et polygonale. Tours anguleux, portant généralement 2 arêtes : 
côté supérieur des tours, aplati ou tectiforme. Bande formant un filet étroit, saillant, présentant 
l'apparence d’un bourrelet, souvent carénée et située sur l’arête latérale supérieure, au-dessous de 
laquelle se trouve une rainure longitudinale, large et plate. Base presque toujours bombée; bord 
columellaire, formant par sa saillie une fossette tenant lieu d’ombilic. 
Les représentants de Worthenia possèdent une analogie remarquable, ainsi qu'une parenté très 
rapprochée avec notre nouveau genre Coronilla (groupe de Pleurot. robusta Lindstr.) — voir p. 13 
du présent volume. Les caractères distinctifs, qui différencient ces deux genres sont: 1° La forme 
de la bande, qui est concave chez Coronilla, tandis que, chez Worthema, elle est convexe, aplatie, ou 
bien encore très convexe et crénelée par suite du fort développement des lunules. — 2° La confor- 
mation de la base, qui porte un ombilic ouvert chez les coquilles de Coronilla, tandis que l’ombilic 
fait généralement défaut, ou se trouve obturé par le retroussement de la lèvre interne de la bouche, 
chez les exemplaires de Worthenia. 
Dans son travail (. €. p. 146—148, fig. 14 du texte, 1897), Koken avait bien tenté de dé- 
montrer, d'une manière ingénieuse, en se basant sur la distribution géologique des formes du groupe 
de Pleurot. elliptica, que la bande aplatie, concave, devrait être prise pour un dérivé de bande ca- 
rénée; mais nous voyons apparaître, en même temps, dans une seule et même zone de notre Silurien 
inférieur, des formes très ressemblantes, dont quelques-unes, telles que Coronilla subrobusta, cognata, 
crassior, striatula, possèdent une bande concave, et d'autres, Worthenia infidelis, complexa, qui ont 
une bande convexe et à carène tranchante. Ce phénomène nous semble prouver qu'il existe ici 
2 branches parallèles, qui partent d’un type commun provenant du Silurien inférieur, mais qui sont 
séparées dans le Silurien supérieur, et doivent, par conséquent, être désignées chacune par un 
nom spécial. 
Ulrich et Scofield séparent Worthenia de Lophospira, en donnant pour motif que les représen- 
tants carbonifères de Worthenia (Worthenia münsteriana, étant considérée comme type du genre), ne 
coïncident pas génétiquement avec les types plus anciens du groupe de Pleurot. bicincta. Suivant 
l'opinion de ces savants, les représentants carbonifères de Woréhenia se distingueraient de ceux du 
Silurien par leurs tours embryonaires arrondis, enroulés sur un même plan, par leur fente buccale, 
par le grand développement de l'ornementation en spirale, et par la bande dentelée. Dans son travail, 
Über untersilur. Gastrop. — (Neues Jahrb. f. Miner. 1898, Bd. I.), Koken a déjà démontré que 
ces motifs ne sauraient être admis, et que Lophospira renferme des individus de conformation ana- 
logue à ceux de Worthenia. Le nom de Worthenia Koninck étant plus ancien que celui de Lopho- 
spira, il convient de le conserver. Afin d’avoir un tableau plus net de la quantité écrasante des 
formes décrites sous les noms de Worthenia et de Lophospira, il y aurait lieu de les diviser, 
à l'exemple de Ulrich pour Lophospira, en plusieurs sections, dont l’une porterait le nom de Lopho- 
spira s. str. (type Lophospira perangulata Hall sp.), ce que nous avons tenté de faire dans le 
présent ouvrage. D'ailleurs, on reconnaît aujourd'hui que l’ornementation, ainsi que la conformation 
de la base, pourraient fort bien être mises à profit pour établir une telle division, qui est sûrement 
en rapport avec le développement et la distribution géologique du genre. En 1891, Kittl commença 
à créer des sections pour les espèces du Trias (4 €. p. 182—183). Il n'entre pas dans le 
