66 ÉTUDES PARTICULIÈRES 
mieux conservé, on distingue, au milieu de l’espace compris entre la bande et la suture, une arête 
fort saillante, en forme de bourrelet; à une distance égale, au-dessous de la bande, se trouve une 
autre arête semblable, au bas de laquelle il y a 5 à 6 carènes moins saillantes, mais aussi larges 
et plus serrées, car elles ne sont espacées que de 1”* à peu près. Les intervalles qui séparent 
toutes ces carènes entre elles sont concaves, parce que les carènes résultent de l’épaississement du 
test; c’est ce que prouve la lumière des tours, indiquée par la section transverse, et qui est régu- 
lièrement arrondie et presque entièrement dépourvue de sillons longitudinaux. 
La bande se trouve placée sur une arête large, bordée par deux filets étroits; mais ses lunules 
ne sont pas visibles, et la place qu’elle occupe ne se devine qu’au cours différent suivi par les stries 
d'accroissement. Ces dernières sont serrées et d'une grande finesse, mais on ne les aperçoit que 
rarement. 
Il est difficile de distinguer les tours isolés et les moules internes de cette espèce d’avec les 
représentants de Zrochonema (Eunema) à carènes en spirale, qui apparaissent dans le même horizon 
(comparer PI. 68, fig. 12—15). En ce qui concerne ces restes, le cours ininterrompu de la sculpture 
transverse, la forme du côté inférieur et de la bouche, ou encore les tours non disposés en gradins, 
nous indiquent qu'ils appartiennent plutôt à Trochonema qu'à Worthenia. 
Barrande désignait cette espèce sous le nom de Turbo complexus IL. $. 
Gis' et local. Bande e2. Dlouhà Hora. 
Pleurotomaria (Worthenia) grata Barr. sp. 
PI. 68, fig. 18(—19?) 
Nous trouvons, sur la PI. 68, deux représentants de Pleurotomaria figurés par Barrande 
sous le nom spécifique grata. Le premier, fig. 18, semble appartenir à une forme svelte 
et turriculée; le second, fig. 19, est une forme moins élevée, que Barrande considérait comme 
un individu adulte de la même espèce. Ce dernier est mal conservé, et la figure, embellie et pas 
très exacte. En le préparant, nous avons reconnu que le spécimen, fig. 19, qu’on serait tenté de 
prendre, d’après le dessin, pour un représentant de Phanerotrema (type Pleurotomaria labrosa), 
appartient en réalité au genre Worthenia. Mais son état défectueux ne nous à pas permis de 
découvrir tous les détails, de sorte qu’il ne nous reste, pour établir les caractères, que le spécimen 
de la fig. 18, plus un doublet de taille un peu plus grande. 
Le nombre considérable des tours, qui est de 4 à 5, semble indiquer qu’il ne s’agit pas ici 
d’un jeune individu, mais plutôt d’un spécimen presque adulte à forme turriculée, qui portait, sur la 
périphérie, une forte arête très saillante, renflée en bourrelet, et sur laquelle se trouvait la bande. 
Au-dessous de la périphérie, nous voyons une autre arête aplatie, arrondie et beaucoup plus faible, 
ce qui donne au côté externe des tours l'aspect d’une face tronquée obliquement. Il existe également, 
au-dessus de la périphérie, une arête large et peu saillante, qui ressemble à un pli longitudinal. 
La bande est large et fortement bombée. Les sutures profondes. 
Les ornements se composent de stries d’accroissement fines, rectilignes et fortement dirigées 
vers l'arriere. 
(ris* et local. Bande e2. Dvorce, Vyskoëilka. 
