94 ÉTUDES PARTICULIÈRES 
fig. 26). Sur les coupes qui ne sont pas tout à fait verticales, ou qui ne passent pas exactement 
par la ligne médiane, on n’aperçoit, à la place du pli, qu'un sinus plus ou moins plat, mais aucune 
saillie vers l’intérieur des tours (PI. 98, fig. 30), de sorte qu'on serait tenté de croire que le pli 
columellaire secondaire, renflé sur Ja périphérie, ne s’est développé que sur un certain plan 
vertical. 
En ce qui concerne les plis columellaires secondaires, nous sommes d'avis qu'ils représentent 
des restes de l’élargissement ombilical, car, à mi-hauteur de chaque tour terminal, l’ombilic s’élar- 
gissait latéralement à l’intérieur, et formait, de cette manière, une sinuosité plus prononcée, qui, 
durant la croissance du tour, se rétrécissait sur le bord interne de la columelle ou des tours, de 
sorte que, de cette sinuosité, il ne restait que la concavité originaire, qui se remplissait ensuite 
d’une matière spéciale. La coupe des derniers tours, fig. 159 dans le texte, montre les particularités 
que nous venons d'expliquer. 
Le pli secondaire de la columelle indique donc la présence d’une échancrure sur la lèvre interne 
de la bouche. Cette échancrure n’a pas encore été observée dans la bouche, par la raison que, nos 
spécimens de Ptychocaulus étant engagés dans une roche très compacte, la bouche n’est conservée 
que très rarement et toujours d’une manière défectueuse. L’échancrure en question n’a pas dû être 
aussi mince et aussi haute qu’on pourrait le penser d’après les plis secondaires de la columelle; 
elle était probablement beaucoup plus large, en forme de sinus profond, comme le montre la fig. 157 
dans le texte. 
En dehors du type du sous-genre Péychocaulus Verneuil Barr. et de sa variété, provenant de la 
bande F—f2, nous avons encore reconnu comme appartenant à Péychocaulus, deux espèces: Péych. 
approximans de la bande G—g 1 et Pf. crumena Per. de la bande F—f2. 
Parmi les espèces de Murchisonix du Dévonien de France, nous citerons comme devant être 
placées très probablement ici: Murch. Barroisi Oehl. et Murch. procera Oehlert, qui, contrairement 
au type du sous-genre Coelocaulus, possèdent des tours très bas, dont les faces externes sont situées 
presque sur le même plan. En outre, Murchisonia turriformis Tchernyschew *), provenant également 
du même horizon de l’Oural, doit être probablement rangé ici. 
Quant aux Murchisonia qui proviennent du Silurien supérieur de la Bohême et offrent extérieure- 
ment beaucoup de ressemblance avec le sous-genre Péychocaulus, nous ferons remarquer que leur 
columelle ne porte qu’un pli principal indiquant les sutures internes des tours, mais qu’elle est 
dépourvue de pli secondaire. Ces formes répondent donc davantage au type Coelocaulus Oehlert, 
quoiqu'il soit hors de doute que les formes du sous-genre Péychocaulus dérivent de celles du sous- 
genre Coelocaulus. Il existe, en outre, des contrastes dans l’ornementation du test et dans la con- 
formation de la bande de ces deux sous-genres. 
Murchisonia (Ptychocaulus) Verneuili Barr. sp. 
PI. 96, fig. 37—40; PI. 98, fig. 24—30, 35; PI. 109, fig. 31—33, 27—39 ; PL 236, fig. 14—17 et 
fig. 157 dans le texte. 
Coquille de la plus grande taille parmi les représentants de Murchisonia, en Bohême Sa lon- 
sueur atteint jusqu’à 15°". L’angle apical varie entre 12 et 20° chez les jeunes spécimens et les 
diverses variétés. Les derniers tours des spécimens adultes grossissent en général très peu, de 
sorte que la coquille reste à peu près cylindrique vers la base. Les tours, dont le nombre s'élève 
jusqu'à 30, sont séparés par des sutures presque linéaires, peu enfoncées. Leur bombement, très 
*) Die Fauna des unteren Devon am Ostabhange des Ural. Mém. du comité géol. 1893. Vol. IV. Nr. 3, p. 162. 
PI. IL., fig. 9—11. 
