166 ÉTUDES PARTICULIÈRES 
Dans son Manuel de Conchyoliogie, p. 813, Fischer, suivant l'exemple de Lindstrôm, considère 
Polytropis et ? Omphalotrochus comme synonymes du genre Horiostoma (= Oriostoma), et fait ob- 
server que son opercule indique une forme de transition entre les Turbinidae et les Solariüdae. 
Koken (2. c. 1889, p. 425—427 et 477) appelle l'attention sur les contrastes qui existent entre 
Polytropis et les représentants typiques dévoniens d’Oriostoma; il compare les différents caractères 
du test et de l’opercule avec ceux d’autres groupes, et en arrive à conclure que la forme Oriostoma 
Mun. Chalm. est un genre indépendant, tres éloigné probablement du genre Polytropis, et qui doit 
être plutôt rangé parmi les Capulidae s. l., cad. dans un autre sous-ordre. 
Nous sommes d'avis qu'il ny à pas lieu d'employer le nom d’Oriostoma pour désigner les 
formes du type Pol. rugosa, discors, globosa, etc., et que l'on doit conserver le nom de Polytropis 
aux types que nous venons d'indiquer. En effet, autant qu'on peut sen rapporter aux diagnoses et 
figures publiées, Oriostoma possède un ombilic délimité par une arête, des tours croissant fortement 
et non arrondis, du moins avec l’âge, un tour final tendant à devenir libre, une ouverture subqua- 
drangulaire ou trapézoïdale; il semble aussi dépourvu d’opercule. On voit donc quil differe 
beaucoup de Polytropis, d’après la définition exposée plus haut, et que la forme Oriostoma ne saurait 
être conservée dans les Zurbinidae. Le genre Omphalotrochus forme également un groupe différent, 
et son indépendance paraît suffisamment justifiée par ses tours anguleux, aplatis ou concaves sur 
leur périphérie, tronqués obliquement et vers le bas à partir de la suture. En outre, ce genre n'est 
connu, jusqu’à présent, que dans le terrain carbonifère. 
Cependant nous ferons remarquer que, dans le Silurien supérieur et dans le Dévonien inférieur, 
en Bohême, il existe aussi des formes dont quelques-unes peuvent être regardées comme des formes 
de transition vers le genre Oriostoma. 
Parmi les premières, nous en citerons quatre, qui sont encore désignées sous le nom de Poly- 
tropis dans les explications des figures du tome I®f—Vol. IV. Ce sont: 
Polytr. costata Per, PI. 72, fig. 33—38, bande e 2. 
: involuta Barrois, PI. 72, fig. 23—392, “ATH: 
»  inaequiradiata Oehlert, PI. 80, fig. 12—16, n LIT 
: corniculum Barr. sp., PI. 80, fig. 17—18, ner 
Elles montrent des tours à croissance rapide, comme quelques espèces véritables de Polytropis 
du groupe de Pol. dives, et possèdent également des côtes en spirale presque lisses,*) très fortes, 
et un opercule. De plus, l’ombilic n’est pas limité par une arête, comme chez Oriostoma. C'est pour 
ces motifs que nous avions laissé provisoirement à ces formes le nom de Polytropis, quoiqu’elles 
soient très ressemblantes, par leur habitus, aux véritables espèces d’Oyiostoma du Dévonien. Par 
suite de Ja conception plus étroite du genre Polytropis en regard du genre Oriostoma, et de la 
comparaison de ses représentants avec les individus dévoniens typiques d’Oriostoma, nous avons 
acquis la conviction que les 4 espèces en question trouveront leur place naturelle plutôt dans le 
genre Polytropis, Car nous n'y distinguons pas quelques caractères typiques pour le genre Oriostoma, 
tels que l’ombilic délimité par une arête, et les grossiers filets transverses entre les côtes en spirale. 
L'espèce Polytropis costata du Silurien supérieur peut servir de point de départ pour les représentants 
d’Oriostoma, connus jusqu'à présent exclusivement dans le terrain dévonien. 
Lindstrom a aussi appelé l’attention sur l’étroite connexion de son Oriostoma (= Polytropis s. 
str.) avec Cyclonema, et, selon l’opinion de ce savant, ce dernier genre contrasterait avec Polytropis 
principalement par son opercule d'aspect différent, par la prédominance de ses côtes en spirale, et 
par son ombilic plus étroit (Ländstrüm l. c. p. 156 et 174). Mais la majeure partie des Cyclonèmes 
*) Selon Koken, Polytropis peut aussi posséder des côtes en spirale lisses (Leitfossilien p. 126) 
