170 ÉTUDES PARTICULIÈRES 
quelquefois plus ou moins dépouillés du test qui porte la sculpture proprement dite, et que certains 
détails sont cachés par les détritus calcaires argileux de la roche ambiante, ce qui donne lieu 
à des images encore plus trompeuses. C'est ce qui a probablement amené Barrande à distinguer 
plusieurs espèces et variétés, qui ne sont en réalité que les repré:entants d'une même espèce dont 
l’état de conservation est seul différent. Nous reviendrons plus loin sur ce sujet, parce que les 
mêmes cas se présentent chez d’autres espèces de Polytropis. 
Il arrive très fréquemment que les ornements transverses sont recouverts par la masse argi- 
leuse adhérente, et que l’on n’aperçoit que les ornements en cornets des côtes en spirale (PI. 248, 
fig. 1—7Ta; Pl. 244, fig. 15—16). Si le test proprement dit est légèrement usé par le frottement, 
les côtes en spirale apparaissent comme si elles étaient plus ou moins finement granulées (PI. 243, 
fig. 11 et 18). Quand l'usure est plus forte et que les intervalles sont en même temps remplis par 
la matière argileuse étrangère, les côtes en spirale forment des filets plats, où la granulation (orne- 
ments en cornets) devient encore moins perceptible, et où la sculpture transverse disparait entière- 
ment (PI 245, fig. 11, 18; PI. 244, fig. 15—16). Les côtes en spirale peuvent même, dans ce cas, 
présenter l'aspect de filets continus, chez lesquels toute trace de granulation fait défaut; c'est ce 
que l'on constate surtout sur le côté inférieur du dernier tour, ou bien sur les tours les plus 
anciens (Pl: 244 Sfig 19; VP1248; fe.21; 02, 708 010). 
Nous trouvons quelquefois aussi des spécimens où il n'existe aucune matière étrangère entre 
les côtes en spirale fortement usées; on distingue alors les ornements transverses, mais les lamelles 
transverses ne montrent, par suite du frottement, aucun épaississement sur les carènes en spirale, 
et elles forment, en ces endroits, un sinus soudain. En revanche, ces lamelles présentent, dans 
les intervalles, un cours rectiligne, non onduleux (PI. 243, fig. 20). Si l'usure est plus accen- 
tuée, on ne rencontre plus que de très faibles traces de côtes longitudinales; la sculpture transverse 
reste seule dessinée sous forme de stries légèrement onduleuses (PI. 243, fig. 19, 27). 
Les moules internes ne portent que des stries transverses de grosseur inégale, ou bien des plis 
transverses, plats et étroits, représentant les restes de l’ornementation transverse; ces derniers sont 
toujours rectilignes, sans ondulation aucune; ils sont surtout visibles sur la face inférieure et dans 
la région ombilicale. 
Parmi les espèces de Polytropis des contrées étrangères, nous signalerons Polytropis globosa 
Schl. sp. et Polytr. coronata Lindstr. sp. comme les plus rapprochées de la nôtre. La dernière surtout 
ressemble tellement à Polytr. dives, qu’on pourrait la considérer comme équivalente pour le terrain 
silurien de Gotland. Ces deux formes possèdent le même mode d'enroulement, le même caractère 
d’ornementation; entre chaque paire de fortes côtes en spirale, il s’en intercale une faible, comme 
dahs notre espèce, et l’épaississement en cornets des lamelles d'accroissement sur les côtes en spirale 
existe également chez la forme de Gotland (voir Lindstrôm, {. e. PI. XVII, fig. 11—14). Toutefois, 
les côtes en spirale de Polytropis coronata sont plus saillantes, leurs nœuds sont plus rapprochés et 
invisibles sur les côtes secondaires. De plus, les stries transverses de l'espèce bohême sont déve- 
loppées en forme de lamelles ou d’écailles, et plus grossières que chez l’espèce de Gotland. L'espèce 
Polytr. globosa Schl. sp. est plus exiguë: elle possède des tours tout à fait ronds, à bombement 
uniforme, des côtes en spirale plus rapprochées et bien plus finement crénelées. 
Gis' et local. Bande e1,*) Dvorce. Spécimens assez fréquents. 
*) L’horizon, dans lequel se trouvent la plupart des espèces de Polytropis et des Capulides, à Dvorce, c’est-à-dire 
les calcaires argileux, alternant avec les couches supérieures à Graptolites et les sphéroïdes calcaires, appartient à la 
bande e1, et non à la bande e2, si l’on se base sur quelques particularités signalées par Jahn, qui avait proposé la 
limite entre ces deux bandes. Barrande, et, après lui, d’autres savants désignaïent cet horizon, tantôt comme bande e1, 
tantôt comme bande e2. (Voir Jahn, Jahrb. d. Geol. Reichsanst. 1892, Bd.,49, p. 498—439). 
