SUR LES GASTÉROPODES DE LA BOHÉME. rl 
1 ou 2 de ces dernières sont ordinairement plus fortes dans la proximité des côtes ou au milieu de 
l'intervalle qui sépare celles-ci. En ces endroits, les stries en spirale sont également plus espacées 
(PI. 235, fig. 16), de sorte qu’elles représentent des côtes intermédiaires, ou que les côtes en spirale 
apparaissent nettement limitées sous forme de filets plats. Il arrive aussi que ces stries fines et 
ces côtes en spirale produisent, çà et là, un treillis distinct ou caché, en se croisant avec des stries 
trausverses de grosseur variable. 
Sur les côtes longitudinales passent des stries transverses onduleuses et squammeuses, qui 
prêtent aux ornements un aspect différent, selon le développement plus ou moins fort de la sculpture 
en spirale et lâge des spécimens. Les mieux conservés des spécimens adultes portent constamment, 
entre les stries en spirale plus fortes, une lamelle squammeuse plus grosse, dont la convexité est 
dirigée vers la bouche. Cette lamelle n’est pas épaissie, mais plate; elle est suivie de 3 à 6 stries 
transverses, beaucoup plus fines, courbées de même manière, (PI. 72, fig. 43). Les lamelles squam- 
meuses sont situées sur le dernier tour à une distance de # de ”” les unes des autres. Dans la 
récion ombilicale, elles sont plus rapprochées. Quelquefois, les fines stries transverses font défaut 
sur un espace assez étendu; on n’aperçoit alors que les stries transverses plus grosses, qui perdent 
ici leur apparence squammeuse et ressemblent à de petites côtes transverses fines et onduleuses ; 
mais à deux centimètres plus loin, sur le même spécimen, elles reprennent l'aspect mentionné plus 
haut. Il est aussi des cas où les stries transverses sont presque toutes de même grosseur et très 
serrées; en même temps, les côtes en spirale sont souvent si faibles que l’ornementation transverse 
prédomine, sans qu'il soit possible de constater une différence dans l'ornementation typique ou dans 
la croissance de la coquille (PI. 72, fig. 43; PI 235, fig. 6, 9). Barrande donnait à ces spécimens 
le nom de Æuomphalus planicosta, et nous pensions d’abord qu’il s'agissait ici de 2 espèces diffé- 
rentes. Nous avons reconnu plus tard que ces divers développements des ornements se confondent 
sur le même spécimen. Il faut donc éliminer le nom manuscrit planicosta, qui d’ailleurs n'était 
appliqué qu’au spécimen de la PI. 72, fig. 42—44. Des individus plus jeunes de Polytr. dulcis 
(PL 235, fig. 4—12) portaient le nom de ÆEuomph. gentilis. Le test de ces spécimens est rongé ou 
bien usé, et les fragments qui sont mieux conservés ne montrent presque aucune différence avec la 
sculpture de Polytr. dulcis, décrite plus haut. Les doubles désignés per Barrande sous le nom de 
Polytr. gentils, et dont le test est très bien conservé, se distinguent uniquement par le développement 
très faible de la sculpture en spirale. Les individus de ces deux formes synonymes proviennent de 
la même localité. 
Quelques spécimens à croissance un peu plus lente, mais dont les ornements sont semblables 
à ceux de Polytropis dulcis, étaient désignés par Barrande sous le nom de Æuomph. bivestitus 
(PL. 237, fig. 5—8). Ils appartiennent, sans aucun doute, à Polytr. dulcis, car les ornements en 
treillage, mal représentés et trop fortement marqués sur la PI. 237, fig. 7, se retrouvent également 
sur les originaux que Barrande associe à Polytr. dulcis, figurés sur la PI. 72, fig. 41 et 47; ces 
ornements sont plus ou moins distincts sur le même spécimen. Les ornements que montrent les 
fig. 33, 34 de la PI. 80 sont dessinés inexactement; ils proviennent du test légèrement endommagé 
d’un tour plus âgé, qui porte des côtes en’spirale plus fortes et des ornements transverses indistincts ; 
mais ces derniers passent sur le dernier tour dans la sculpture entièrement semblable à celle de la 
RCE NU | 
En somme, nous voyons se répéter, pour les espèces de Polytropis de Barrande, la même faute 
que pour les Capulidae et les Naticidae, ed. que, à partir de la PI. 120, on voit souvent, figurés 
sous d’autres noms, les représentants des mêmes espèces que Barrande avait fait dessiner sur les 
premières planches, un grand nombre d'années auparavant. Quelquefois il est possible de démontrer 
l'identité, mais il est aussi des cas où l’état de conservation, le degré de variabilité des exemplaires 
ou bien leur rareté, rendent cette preuve impossible. Il faut ajouter que, parmi les doubles de 
23 
