192 ÉTUDES PARTICULIÈRES 
Nous reconnaissons une transition vers Polytropis dans les espèces, dont les ornements en 
spirale sont indiqués par de faibles côtes longitudinales, qui sont plutôt des saillies plates, en forme 
de plis étroits, et chez lesquelles formes les stries transverses, squammeuses, renflées nulle part, 
font un faible sinus en ces endroits. Tel est, p. ex. le cas pour Morphotropis vellerosa (PI. 75, 
fig. 24—27), Morph. quaerenda (PI. 75, fig. 18—19). Au point de vue de cette ornementation, ces 
espèces pourraient être désignées aussi par le nom de Polytropis. 
Dans le tome publié en 1903, nous avons associé au genre Lytospira, et par conséquent aux 
Euomphalidae, quelques-unes de ces formes à spire lâche, enroulées symétriquement dans un plan, 
et, prenant en considération le fort développement des ornements en spirale, qui n'existe pas chez 
les Lytospires typiques, nous avions établi un nouveau sous-genre Æhabdospira (voir explications des 
figures, PI. 74—76). Plus tard, en étudiant à fond différentes formes de Polytropis et en les compa- 
rant avec d'autres genres voisins de Polytropis, nous avons reconnu que les formes désignées sous 
les noms de Æhabdospira étaient très apparentées avec Polytropis et qu’elles n’appartenaient nulle- 
ment aux Æuomphalidae. 
Le nom Ahabdospira ayant été employé par Miss Donald pour désigner un Gastéropode turri- 
culé, nous aurions dû changer cette dénomination. Mais comme ces formes ne sauraient être 
séparées de Cyclotropis à cause de leurs étroites connexion, le nom Æhabdospira, donné par nous, 
doit donc être éliminé. 
Ce sont surtout les formes à spire lâche qui possèdent des tours ronds, non pourvus d’une 
arête arrondie, comme elle est dévellopée chez Lytospira, et une forte ornementation en spirale qui 
manque entièrement aux Euomphalides. Il n'existe aussi nulle part de sinus. Une foule d’inter- 
médiaires relient si intimement ces formes aux tours lâches avec celles à spirale serrée et non 
enroulées sur un plan, quil est impossible de les séparer génériquement. Ces formes ne sauraient 
recevoir le nom de Polytropis, car, ainsi que nous l’avons démontré p. 166—167, ce nom n’est 
applicable qu'aux espèces groupées autour de Polytr. discors et P. globosa, et les individus que nous 
associons à Cyclotropis différent considérablement de ces types. Ils sont dépourvus des lamelles 
transverses écailleuses, épaissies en forme de cornets sur les côtes longitudinales. On ne voit ni le 
cours onduleux des ornements transverses ni les ornements des côtes en spirale. Les stries trans- 
verses sont rectilignes, et le caractère entier de l’’ornementation de Cyclotropis rappellerait plutôt 
celui de Oriostoma Mun. Chalm. (non Lindst). Nous mattachons pas grande importance au mode 
d'enroulement des formes, qu'elles soient discoïdes ou élevées, et cela d'autant plus que nous ren- 
controns aussi, parmi les véritables espèces de Polytropis, des coquilles à enroulement plat (comparer 
Polytropis pulchra, delicata). Cependant les individus à spire tout à fait lâche, à tours tubuleux, 
croissant très lentement, tels que OCyclotropis bohemica, tangens (voir PI. 74), sont trop différents, 
même sous le rapport de la sculpture, pour ne pas les séparer par un nom nouveau de Polytropis 
typiques, à croissance rapide. Par là, on ne conteste pas la connexité étroite avec Polytropis, 
laquelle est aussi démontrée par la forme de lopercule trouvé en place chez Cyclotropis et tout 
à fait semblable à celui de Polytropis. (Voir Cyclotropis docens, PI. T7, fig. 1—4.) 
Le genre Cyclotropis se distingue de Morphotropis, genre également voisin de Polytropis, par 
des ornements en spirale fortement développés et par le cours des stries transverses. Ces dernières 
se présentent, chez Morphotropis, soit comme des lamelles transverses onduleuses, ou bien comme 
des stries fibreuses; elles se dirigent tout droit et presque perpendiculairement vers les sutures. 
Chez Cyclotropis, au contraire, elles sont obliques, arquées, et courbées vers l'arrière sur les côtés 
inférieur et externe. Les ornements en spirale, fortement développés sur les représentants de Cyclo- 
tropis, font défaut sur ceux de Morphotropis. Le mode d’enroulement est le même chez les deux 
genres. 
