SUR LES GASTÉROPODES DE LA BOHÈME. ] 
© 
en 
et enroulé en spirale assez lâche. Parfois cette spirale devient un peu plus étroite au bout du 
dernier tour qu'au commencement de ce tour. La coquille des individus adultes possède un diamètre 
qui atteint jusqu'à 6°. 
Les ornements consistent en côtes en spirale, fortes, hautes, arrondies, dont le nombre s'élève 
à environ 26 sur le dernier tour, et qui sont distants de 117%. Ces côtes sont croisées par 
des stries transverses épaisses, droites, qui se dirigent obliquement, sur les côtés supérieur et 
inférieur, vers les côtes longitudinales; mais elles courent verticalement vers ces dernières sur le 
côté externe. Le passage entre ces deux directions s'effectue insensiblement, et ne ressemble pas 
à un sinus subit. 
Gris’ et local. Bande e2. Dlouhi Hora, Vyskoëilka, Kosor. 
Cyclotropis severa Barr. sp. 
(= Serpularia severa, Ecculiomphalus severus Barr. AL. S. = Ecculiomphalus tangens Barr. 
M. S. p. p) 
PI. 74, fig. 5—7T; S—10? (non 11—13.) 
Cette espèce diffère de la précédente par ses spires, plus régulières dès le commencement, et 
à enroulement moins lâche. Son dernier tour croît aussi un peu plus rapidement. 
Cette espèce appartient peut-être à l'espèce Cyclotropis bohemica, comme offrant une variation 
dans la croissance en spirale plus ou moins lâche; les légers contrastes indiqués par Barrande dans 
l'ornementation très rarement conservée paraissent ne provenir que de l’état de conservation. Mais 
comme nous ne possédons que fort peu de matériaux bien conservés, nous citerons ici provisoirement 
cette forme comme espèce indépendante. 
Barrande désignait sous le nom de Æcculiomphalus (s. Serpularia) tangens IT. $S., les moules 
internes à tours un peu moins lâches, qui appartiennent probablement à cette espèce; mais il ran- 
geait aussi dans cette même espèce des formes appartenant sûrement au genre Lytospira, c'àad. aux 
véritables Euomphalidae (voir p. 144 et 192). Ayant conservé le nom spécifique éangens Barr. IL. S. 
pour le représentant de Lytospira, figuré sur la PI. 74, fig. 11—13 (non 8—10), nous ne pouvons 
plus employer le même nom pour la forme, fig. 8—10, qui n'appartient pas à ZLytospira, d'autant 
plus que le moule interne, fig. 8—10, est à peine déterminable génériquement. Il vaut mieux 
l'associer à Cyclotr. severa. 
(ist et local. Bande e2. Dlouh& Hora. 
Cyclotropis elliptica Barr. sp. 
(= Euomphalus ellipticus Barr. A. $.) 
PI. 76, fig. 5—8. 
La spire plate, elliptique, dans laquelle la coquille est enroulée, ne semble pas résulter 
d’une compression latérale ultérieure, car les fossiles renfermés dans la roche ambiante ne portent 
aucune trace de compression. Les ornements, quoique mal conservés sur l'original de Barrande, diffèrent 
de ceux des autres formes de Cyclotropis. Les côtes en spirale sont très distantes, tout à fait 
plates; les intervalles sont occupés par des stries transverses épaisses et fines. D’après cela, on ne 
saurait guère considérer ce spécimen comme un représentant déformé de Cyclotr. bifrons Barr. sp., 
dont il se rapproche le plus. 
Gist et local. Bande e2. ÆXosor. 
25 
