202 ÉTUDES PARTICULIÈRES 
L’ornementation se compose de nombreuses côtes en spirale, étroites, arrondies, un peu plus 
écartées sur le côté externe que sur les côtés inférieur et supérieur. Sur le dernier tour du spé- 
cimen adulte, dont la hauteur est de 37””*, on compte plus de 30 côtes semblables, distantes de 
0:5—0:7**; sur le quatrième tour, il s’en trouve 14, dont l’écartement dépasse légèrement la lar- 
geur; mais dans le voisinage de la lèvre interne, elles sont plus serrées et plus grossières. On 
observe très souvent, près de la périphérie, deux côtes beaucoup plus écartées que les autres 
(1—1:2""), ce qui ferait croire à l'existence d’une bande. Les stries d’accroissement se distinguent 
très rarement. Elles s’observent le mieux sur le côté inférieur. Elles sont très serrées, inégalement 
fortes, et courent obliquement vers l’arrière, mais sans produire d'interruption ni de granulation sur 
les côtes en spirale. Il existe plus fréquemment des rainures transverses ou des plis transverses 
assez forts qui indiquent une interruption subite dans la croissance, et interrompent ou détournent 
légèrement le cours des ornements en spirale. Cette interruption se rencontre très souvent chez 
les types de Cyclonema du Silurien inférieur; elle est fréquemment parallèle à la direction des stries 
d’accroissement. 
Les spécimens de la Bohême concordent si bien avec ceux de la France, des Alpes et de 
lOural, que le nom manuscrit de Barrande, Turbo laetus, bien qu'il soit répandu dans les collec- 
tions, doit être considéré comme synonyme de l'espèce Turbo Guillieri Oehlert, décrite et figurée 
antérieurement. Le seul contraste à signaler consisterait dans l’existence de deux côtes en spirale, 
plus écartées que les autres, et situées sur la périphérie ou dans son voisinage. Nous n'avons pu 
constater cette particularité sur les espèces françaises, mais nous ajouterons qu’elle n'apparaît pas 
régulièrement sur les formes de Bohème. On pourrait également mentionner que le nombre des 
côtes en spirale est un peu plus élevé sur les exemplaires de Bohême, maïs ceux-ci présentent, sous 
ce rapport, quelques variations, et, en présence du nombre très restreint des spécimens français 
de Cyclon. Guillieri, qui ont été trouvés jusqu'à ce jour, il n’est guère possible de séparer, comme 
variété, l'espèce de Barrande de celle d'Oehlert. Barrois, {. c., soutient que son spécimen d’Erbray 
est identique avec ceux de Konëprus; Tchernyschew assure la même chose au sujet des individus 
de l'Oural. Frech, dans son étude sur les exemplaires du Dévonien des Alpes, affirme qu'ils sont 
identiques avec ceux de la Bohême et que l'on doit attribuer à l'effet de la compression la forme 
plus svelte des spécimens alpins, figurés sur la PI. XXXV, fig. 1c—d. Nous sommes en état de 
confirmer que les spécimens que nous avons vus chez M. Frech, ainsi que chez M. A. Spitz, qui 
prépare une monographie des gastéropodes du Wolayer Thôrl, sont, à part quelques légers con- 
trastes dans la croissance plus lente et le bombement moins prononcé, identiques avec ceux de 
Konëéprus, de sorte que la distribution de cette forme est très étendue dans le Dévonien de 
l'Europe. 
En ce qui concerne les connexions de cette espèce avec les autres, on reconnaît, par les 
remarques ajoutées à la diagnose du genre, qu’elle possède le plus de ressemblance avec Cyclon. 
multicarinatum Lindstr., de Gotland, dont elle semblerait être un descendant direct. Barrois la com- 
pare avec Cyclonema Doris Hall,*) mais celle-ci appartient au groupe, dans lequel Ulrich et Scotield 
renferment Gyronema. On pourrait plutôt trouver dans Cyclonema Guillieri des connexions plus 
étroites avec la forme dévonienne que Goldfuss “*) figure sous le nom de Turbo striatus His., mais 
celle-ci possède une coquille plus basse, des tours plus bombés, et des côtes en spirale plus fortes. 
Elle diffère entièrement de la forme silurienne de Hisinger. 
Gist et local. Bande f2. Konéprusy. 
*) Palaeont. of N.-York. Vol. V. PI. II, p. 34, PI. 12, fig. 23, PI. 19, fig. 1. 
##) Petref. Germaniae. T. III, p. 90, PI. 192, fig. 4. 
